58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
09 червня 2025 року Справа № 926/1187/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"
про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії в сумі 28 688,63 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
від позивача (в режимі ВКЗ) - Карплюк П.М.
від відповідача - Сондей Я.А.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії в сумі 28 688,63 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року, судову справу № 926/1187/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:00 06 травня 2024 року.
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2025 року виправлено допущену описку, вказавши вірний час та дату призначеного підготовчого судового засідання 14:00 "08" травня 2025 року замість помилкового 14:00 "06" травня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 червня 2025 року.
06 червня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог. Так, позивач просить стягнути відповідача заборгованість про врегулювання небалансів електричної енергії в сумі 817 163,42 грн, з яких: основний борг в сумі 814 690,56 грн, 3 % річних в сумі 2 449,37 грн, інфляційні втрати в сумі 23,49 грн.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 09 червня 2025 року підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та стисло виклав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні 09 червня 2025 року стисло виклала підстави та обґрунтування своїх заперечень.
Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахування даної заяви.
Крім цього, 03 травня 2019 року АТ "Чернівціобленерго" приєдналось до умов Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, при цьому в матеріалах справи відсутній вказаний договір. В подальшому, до зазначеного договору неодноразово вносились зміни.
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, з метою дослідження правовідносин, які склались між сторонами, встановлення істини по справі, позивачу слід надати суду усі редакції Договору про врегулювання небалансів електричної енергії укладеного між сторонами.
Частини 5 статті 183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку, витребування нових (додаткових) доказів;
Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи на 15:00 "18" червня 2025 року.
Керуючись статтями 46, 73, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. У підготовчому судовому засіданні по справи № 926/1187/25 оголосити перерву до 15:00 "18" червня 2025 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
3. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахування даної заяви.
4. Позивачу надати суду: усі редакції Договору про врегулювання небалансів електричної енергії укладеного між сторонами.
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Яка представника позивача - Карплюка Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - 16 червня 2025 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк