Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
16 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1742/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до: 1) Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича та до 2) Лозівської міської ради Харківської області, поданої в межах справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )
до 1. Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4; ідент. код 22682325)
2. Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1; ідент. код 04058829)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання не нараховувати фізичній особі-підприємцю Дусику Олександру Мефодійовичу орендну плату та стягнення 50000 грн моральної шкоди.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі 922/1742/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено у справі проведення підготовчого засідання на 19 червня 2025 року.
11 червня 2025 року в системі «Електронний суд» було сформовано зустрічну позовну заяву Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до: 1) Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича та до 2) Лозівської міської ради Харківської області, в якому викладені наступні позовні вимоги: розірвати договір оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року, укладений між Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Дусик Олександром Мефодійовичем; зобов'язати Фізичну особу-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича звільнити та повернути Управлінню культури Лозівської міської ради Харківської області нежитлові приміщення загальною площею 936,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Олександра Бричука, 59 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича на користь Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 122 689,65 гривень, з яких заборгованість з орендної плати у сумі 108 848,93 грн. та пеня у сумі 13 840,72 грн за Договором оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Під час розгляду судом матеріалів зустрічної позовної заяви судом встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем за зустрічним позовом сформульовано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характері. Відтак, з врахуванням положень п. 2,3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач за зустрічним позовом мав сплатити 7267,20 грн (2422,40 грн * 3) судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.
Однак, як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, а також матеріалів зустрічної позовної заяви, докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до: 1) Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича та до 2) Лозівської міської ради Харківської області про розірвання договору оренди, звільнення та повернення приміщення, стягнення з 122 689,65 грн.
2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом подання до суду:
- доказів cплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, тобто 16.06.2025, та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено 16 червня 2025 року.
Суддя М.І. Шатерніков
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.