Рішення від 29.05.2025 по справі 922/296/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/296/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

розглянувши заяву ТОВ "ІМПЕКСІНВЕСТ" (вх. № 12134) про ухвалення додаткового рішення подану в межах справи № 922/296/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37; ідент. код 31236774)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідент. код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61)

про внесення змін до договору оренди

за участю представників:

позивача - Романченко О.М. (зал № 104)

відповідача - Семенової О.П. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення (додаткового) по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене додаткове рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "ІМПЕКСІНВЕСТ" (вх. № 12134) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідент. код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37; ідент. код 31236774) 11364,00 грн судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набранням додатковим рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков

Попередній документ
128132574
Наступний документ
128132576
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132575
№ справи: 922/296/25
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про внесення змін до договору оренди
Розклад засідань:
06.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
відповідач в особі:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"
представник відповідача:
Штирхун Ірина Вікторівна
представник заявника:
Семенова Олена Петрівна
представник позивача:
Романченко Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА