про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2025 року Справа № 915/941/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шеремети Василя Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Універсальна Біржа» (36039, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 25158707)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА» (29005, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, код ЄДРПОУ 32452151)
про: визнання недійсними результатів аукціонів від 13.03.2023 року №BRD001-UA-20230301-40072 та №BRD001-UA-20230301-64739
Фізична особа-підприємець Шеремета Василь Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 10.06.2025 (вх. №8933/25 від 13.06.2025), в якій просить суд:
- Визнати недійсними результати аукціону від 13.03.2023 року, оформленого протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-20230301-40072, проведеного ТОВ “БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА», на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_1 ;
- Визнати недійсними результати аукціону від 13.03.2025 року, оформленого протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-20230301-64739, проведеного ТОВ “БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА», на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_1 ;
- Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/941/25 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за такими підставами.
Так, частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в позовній заяві зазначено двох відповідачів, але не вказано зміст позовних вимог до кожного з відповідачів окремо.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що на титульному аркуші позовної заяви позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державне підприємство “Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, код ЄДРПОУ 42068925).
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
При розв'язанні питання про вступ у справу третіх осіб, суд повинен перевірити існування між цими особами та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цих осіб.
Однак, до позовної заяви, всупереч ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про залучення третьої особи, на стороні відповідача та відсутнє обґрунтування щодо можливого впливу рішення суду на права або обов'язки третьої особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шеремети Василя Анатолійовича б/н від 10.06.2025 (вх. №8933/25 від 13.06.2025).
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Адаховська