Ухвала від 09.06.2025 по справі 915/854/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року Справа № 915/854/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «УКРТЕХСЕРВІС», вул. Європейська, 19 В, кімната 21, м. Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (код ЄДРПОУ 31336556)

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дороша», вул. Ю. Дороша, 1, с. Прибужжя, Вознесенський район, Миколаївська обл., 56445 (код ЄДРПОУ 42960414)

про стягнення коштів в сумі 860 000, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство «УКРТЕХСЕРВІС» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дороша» кошти в сумі 860 000, 00 грн.

Позивач просить суд вирішити питання судових витрат.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 21/10-2022 від 21.10.2022, а саме зобов'язань щодо вчасного повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі у розмірі 860 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 11, 256, 257, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст. 193 ГК України, п. 14.1.257 Податкового кодексу України та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем зазначено, що "На виконання вимог договору від 21.10.2022 року № 21/10-2022, ПП «Укртехсервіс» на користь ОСББ «Дороша» перераховано грошові кошти всього в сумі 860 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- Платіжна інструкція № 1817 від 25.10.2022 на суму 50 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 1818 від 27.10.2022 на суму 100 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 1821 від 01.11.2022 на суму 100 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 1823 від 02.11.2022 на суму 100 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 1827 від 03.11.2022 на суму 100 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 1837 від 11.11.2022 на суму 100 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 1838 від 14.11.2022 на суму 100 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 1839 від 15.11.2022 на суму 100 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 1843 від 17.11.2022 на суму 110 000,00 грн.»

Проте, до позовної заяви позивачем не подано платіжну інструкцію № 1823 від 02.11.2022 на суму 100 000,00 грн. та платіжну інструкцію № 1827 від 03.11.2022 на суму 100 000, 00 грн., як і не зазначено про неможливість подання вказаних доказів.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України та не подано суду всіх наявних в нього доказів на підтвердження обставин справи, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, як і не зазначено про неможливість надання вказаних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не зазначив про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8349/25 від 02.06.2025) Приватного підприємства «УКРТЕХСЕРВІС» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дороша» про стягнення коштів у розмірі 860 000, 00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (перелік доказів згідно мотивувальної частини даної ухвали) або зазначити про неможливість подання вказаних доказів;

- зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш

Попередній документ
128132236
Наступний документ
128132238
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132237
№ справи: 915/854/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором