Ухвала від 16.06.2025 по справі 914/1814/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 р. Справа № 914/1814/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Буд», м. Львів

про: стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 2 714 241,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Буд» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 2 714 241,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025, справу № 914/1814/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор, із врахуванням підстав та предмету позову у даній справі, просить суд залучити Львівську міську раду у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, а також предмет та підстави позову у даній справі, беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задоволити та залучити до участі у справі № 914/1814/25 Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.07.25 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

4. Залучити до участі у справі № 914/1814/25 Львівську міську раду (адреса: 79008, місто Львів, площа Ринок, буд. 1; код ЄДРПОУ № 04055896) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Явку учасників справи у судове засідання.

6. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити прокурору, позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) прокурору, позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

7. Встановити прокурору, позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

8. Встановити третій особі:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати, з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

9. Роз'яснити прокурору, позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали, долучених до позову документів - для огляду в судовому засіданні.

10. Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів - для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст.6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги “Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Долінська О.З.

Попередній документ
128132127
Наступний документ
128132129
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132128
№ справи: 914/1814/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
22.07.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
12.08.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Львівська міська рада
відповідач (боржник):
ТзОВ "Преміум-Буд"
позивач (заявник):
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
представник:
Нагорняк Ірина Михайлівна
прокурор:
Сапуцький Роман Ярославович