Ухвала від 16.06.2025 по справі 911/248/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 911/248/21 (911/1940/23)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013, адреса: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 36).

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла позовна заява № 0000606/18819-23 від 13.06.2023 (вх. № 1682/23 від 26.06.2023) про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки у межах провадження у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі № 911/248/21 (911/1940/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

До Господарського суду Київської області від представника відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надійшла заява б/н від 24.06.2024 (вх. № 4869 від 25.06.2024) про прийняття додаткового рішення по справі, згідно якого стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівській автозавод» з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати в сумі 39 750,00 грн, на професійну правничу допомогу, пов'язану із розглядом справи в Господарському суді Київської області та витрати в сумі 10 500,00 грн, на професійну правничу допомогу, пов'язану із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 розгляд заяви б/н від 24.06.2024 (вх. № 4869 від 25.06.2024) про прийняття додаткового рішення по справі про стягнення судових витрат було призначено на 29.07.2024, здійснено виклик для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли клопотання б/н від 22.07.2024 (вх. № 7916/24 від 22.07.2024) про залучення до матеріалів справи доказів надсилання відповідачам копій заперечень та клопотання по справі, заперечення № 0000606/20617-24 від 18.07.2024 (вх. № 7917/24 від 22.07.2024) на заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 911/248/21 (911/1940/23) та клопотання № 0000606/20619-24 від 18.07.2024 (вх. 7918/24 від 22.07.2024) про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/248/21 (911/1940/23).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» б/н від 24.06.2024 (вх. № 4869 від 25.06.2024) про прийняття додаткового рішення по справі про стягнення судових витрат відкладено на 19.08.2024, здійснено виклик для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 було витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/248/21 (911/1940/23) щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області, у зв'язку із чим, розгляд справи відкладений на 19.08.2024 не відбувся, а матеріали справи скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 911/248/21 (911/1940/23) апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі № 911/248/21 (911/1940/23) залишено без змін, матеріали справи № 911/248/21 (911/1940/23) повернуто до Господарського суду Київської області.

04.06.2025 матеріали справи № 911/248/21 (911/1940/23) за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство повернулись до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надійшла заява б/н від 09.06.2025 (вх. № 7950/25 від 09.06.2025) про поновлення провадження у справі в частині розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/248/21 (911/1940/23).

Отже, суд вважає за необхідне призначити вищевказану справу № 911/248/21 (911/1940/23) в частині прийняття додаткового рішення по справі про стягнення судових витрат до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/248/21 (911/1940/23) за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство в частині прийняття додаткового рішення по справі про стягнення судових витрат призначити на 07.07.2025 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у даній справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак