вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" червня 2025 р. Справа № 911/832/25
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Державної екологічної інспекції Столичного округу
2. Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області
до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
про стягнення 3 334 677, 60 гривень
за участю представника прокуратури: Набок Ю.В. (посвідчення № 069103 від 01.03.2023)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/832/25 за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури (далі - прокурор / прокуратура) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі - позивач 1) та Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі - позивач 2) до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - відповідач) про стягнення 3 334 677, 60 гривень шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.
Господарський суд Київської області ухвалою від 23.05.2025 у справі № 911/832/25, зокрема, відмовив у задоволенні клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» від 16.05.2025 в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 13.06.2025.
У підготовче засідання 13.06.2025 представники позивачів та відповідача не з'явилися.
Водночас 09.06.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надісланий на електронну адресу суду Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» відзив № 11871/40.1.7-2025 від 09.06.2025 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти позову та просило суд відмовити у його задоволенні повністю.
Перевіривши у підготовчому засіданні 13.06.2025 поданий відповідачем відзив на позовну заяву суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 113, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як випливає з матеріалів справи, Господарський суд Київської області ухвалою від 27.03.2025 про відкриття провадження у справі № 911/832/25 встановив відповідачу строк для подання у письмовій формі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали.
Приписами п. 6 ч. 2 ст. 42, ч. 1-4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З огляду на системний аналіз Господарського процесуального кодексу України, під процесуальними строками розуміють встановлений законом та / або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та / або завершена та чи інша стадія судочинства.
Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи, також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов'язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб'єктивних процесуальних прав та обов'язків.
Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов'язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.
Поряд з тим за змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, копію ухвали Господарського суду Київської області від 27.03.2025 про відкриття провадження у справі суд надіслав Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» до його персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа б/н від 27.03.2025.
Із наявної в матеріалах означеної справи довідки про доставку електронного листа б/н від 27.03.2025 випливає, що копія ухвали Господарського суду Київської області від 27.03.2025 у справі № 911/832/25 доставлена до електронного кабінету відповідача 27.03.2025 о 19:50, відтак днем вручення такої ухвали є 28.03.2025.
Враховуючи зазначене, останнім днем встановленого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2025 у справі № 911/832/25 п'ятнадцятиденного строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 14.04.2025.
З огляду на матеріали справи відзив Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на позовну заяву надійшов до суду 09.06.2025, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з пропуском встановленого судом строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас, суд наголошував відповідачу в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.05.2025 на приписи ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, згідно змісту яких пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, із одночасним поданням учасником справи заяви про поновлення відповідного процесуального строку та, відповідно, визнання господарським судом причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.
Однак будь-яких клопотань (заяв) про поновлення процесуального строку відповідач не подав, про поважність причин пропуску строку на подання відзиву не повідомив.
Враховуючи те, що відзив на позовну заяву подано Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» після закінчення процесуального строку на його подання, встановленого судом, суд дійшов висновку про залишення відзиву відповідача на позовну заяву без розгляду.
До того ж відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Так, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд закликає учасників справи:
- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки;
- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. 42, 113, 116, 118, 119, 120, 165, 177, 182, 185, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити без розгляду відзив Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» № 11871/40.1.7-2025 від 09.06.2025 на позовну заяву.
2. Закрити підготовче провадження в справі № 911/832/25.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 04.07.2025 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Викликати учасників справи в судове засідання.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
6. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію.
7. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
8. Роз'яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
9. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
10. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала підписана 16.06.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В.Горбасенко