Справа №: 486/1350/15-ц Провадження № 6/486/26/2025
16 червня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовській А.Д.,
стягувача ОСОБА_1 ,
представника стягувача ОСОБА_2 ,
боржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
05.06.2025 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2015 уцивільній справі №486/1350/15-ц судом 27.08.2015 видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходився на виконанні у Другому відділі ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження №48622745 та постановою державного виконавця повернутий стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Посилаючись на те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу повинна була бути направлена рекомендованим поштовим відправленням, але постанову та виконавчий лист від 27.08.2015 № 486/1350/15-ц стягувач не отримувала ані особисто, ані поштою, на звернення від 15.05.2025 з проханням надіслати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.03.2021 ВП №48622745 разом з оригіналом виконавчого листа №486/1350/15-ц, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 27.08.2015, їй повідомлено, що документи в ДВС відсутні у зв'язку з закінченням строків їх зберігання, заявниця вважає, що виконавчий лист було втрачено скоріш за все при пересилці поштою, місцезнаходження виконавчого документа на даний час невідоме, тому наявні підстави вважати, що він втрачений, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого документу.
В судовому засіданні стягувач та її представник підтримали вимоги, викладені у заяві.
Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №486/1350/15-ц, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2015 уцивільній справі № 486/1350/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21).
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.08.2015 по цивільній справі № 486/1351/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та відновлено ОСОБА_5 дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.32).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 13.07.2018 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.33).
Згідно з листом Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.04.2025 №К-59/20.4 відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження боржником за яким є « ОСОБА_3 / НОМЕР_2 » (далі - боржник) та перебуває в стані «Завершено» зі станом виконавчого документа «Повернений стягувачу». 29.03.2021 за заявою стягувача ОСОБА_4 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №48622745 з примусового виконання виконавчого листа №486/1350/15-ц виданого 27.08.2015 Южноукраїнським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 (а.с.35).
Як вбачається з листа Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.05.2025 №К-156/20.4-22, надати копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.03.2021 та копію реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2021 рік не вважається можливим, оскільки виконавче провадження за №48622745 знищено згідно з пунктом 2 Розділу ХІ «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, у зв'язку з закінченням терміну його зберігання (а.с.37).
Згідно з п.17.4 розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення цього виконавчого документа до виконання.
З доданих до заяви доказів вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини дійсно є втраченим.
За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 353, п.17.4 розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2015 уцивільній справі №486/1350/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О.О. Волощук