490/3438/25 13.06.2025
нп 1-в/490/106/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3438/25
13 червня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Якимівка Якимівського району Запорізької області, є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
05 травня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2022 року від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування поданого подання зазначено, що з 26 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, як засуджений 01 листопада 2022 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців. За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 характеризувався задовільно. 02 вересня 2024 року не прибув на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено попередження. Притягувався до адміністративної відповідальності 21 листопада 2023 року співробітниками УПП в Миколаївській області за ч.1 ст.122 КУпАП. До кримінальної відповідальності після винесення вироку суду не притягувався. Обов'язки, покладені вироком суду, в цілому виконав. Заходи плану індивідуально-виховної роботи не були зазначені, через відсутність криміногенних потреб.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, 28 травня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява заступника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про проведення судового розгляду подання за їх відсутністю, у зв'язку із великим навантаженням роботи.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та особову справу засудженого №04/2023 р., суд приходить до наступного.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (судова справа №487/848/21 провадження №1-кп/487/275/22).
Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 02 грудня 2022 року та направлений для виконання до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
30 грудня 2022 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком відбування покарання, призначеного вироком суду, та встановлено дні явки на реєстрацію кожний перший понеділок кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації, у період іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію у визначені дати з'являвся та порядок відбування покарання не порушував. Лише 02 вересня 2024 року не з'явився до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на реєстрацію без поважних причин, у зв'язку з чим 03 вересня 2024 року винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
21 листопада 2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області за ст.122 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (довідка УІАП ГУ НП в Миколаївській області №76-06052025/48001 від 06 травня 2025 року), офіційно не працює, має постійне місце проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду в цілому виконав, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1