16.06.2025
Справа № 482/1321/25
Номер провадження 1-кс/482/499/2025
14 червня 2025 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000298 від 12.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст ст.307 КК України, -
Слідчими відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024150000000298 від 13.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 04.10.2024, мешканець міста Південноукраїнськ, Миколаївської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, не маючи законних джерел прибутку, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розробив план злочинної діяльності з незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів на території Вознесенського району Миколаївської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 04.10.2024, мешканець міста Південноукраїнськ Миколаївської області, громадянин ОСОБА_8 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, не маючи законних джерел прибутку, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розробив план злочинної діяльності з незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів на території Вознесенського районів Миколаївської області.
Вказаним планом злочинної діяльності громадянин ОСОБА_7 передбачав: систематичне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу з метою подальшого збуту на території Вознесенського району Миколаївської області; підшукання виконавців, так званих «кур'єрів-водіїв», які будуть задіяні в процесі доставки на своїх автомобілях та розміщення (збуту) закладок; маршрути руху; легендовані місця зустрічей; камуфлювання та приховане розміщення особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу «закладок»; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.
Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, громадянин ОСОБА_7 вирішив створити стійке об'єднання у формі організованої групи, та залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, осіб, з якими підтримував дружні відносини, запропонувавши не пізніше 04.10.2024, більш точної дати слідством не встановлено, своїм знайомим мешканцям міста Південноукраїнська Миколаївської області, а саме: громадянам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у злочинній діяльності, пов'язаній придбання, зберігання, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів.
Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Добровільно зорганізувавшись таким чином, у стійке об'єднання, ОСОБА_7 довів членам організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , детальний план спільної злочинної діяльності, та розподілив ролі і функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.
Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , були відведені функції щодо виконання вказівок керівника групи ОСОБА_7 ; дотримуватися загально-визначених організатором групи правил поведінки в групі; приймати активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; розфасовувати особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту кінцевим покупцям; незаконно зберігати, перевозити особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичні засоби, з метою їх подальшого збуту кінцевим покупцям, шляхом розміщення в прихованих місцям «закладки» за вказівкою ОСОБА_7 .
Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_7 який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо: з огляду на особисті якості та наявні вміння і навички осіб з кола своїх знайомих підшукав осіб, яких схилив до незаконної діяльності, і здійснював загальне керівництво даною групою; розробив плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; координував діяльність кожного з членів групи, та керував їх зустрічами і діями; акумулював і розподіляв кошти, необхідні для діяльності групи та спрямовані на придбання особливо небезпечних психотропних речовин і наркотичних засобів; купував особливо психотропні речовини та наркотичні засоби для подальшого їх збуту; приймав замовлення від наркозалежних осіб, щодо об'єму та виду особливо небезпечних психотропних речовин і наркотичних засобів.
У період з 04.10.2024 року по 23.04.2025 року, члени організованої групи - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний умисел на отримання незаконного прибутку, діючи у складі організованої групи, скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також у незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, за наступних обставин.
Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, об'єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, згідно розподілу ролей, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 04 жовтня 2024 року, та за невстановлених обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою не менше 0,917 г, та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 1,7196 г., після чого, перенесли їх до невстановленого місця, де почали зберігали з метою подальшого збуту.
Так, 08.10.2024 ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0, 3161 г, яка знаходилась в паперову згортку, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_4 до стовпів лінії електропередач, які розташовані на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.8412739 31.14455021, де поклав згорток під полімерну пляшку з метою безконтактного збуту.
08.10.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області на роздоріжжі вулиці Володимирівській та вулиці Перемоги з географічними координатами 47.8412739 31.14455021, біля стовпів лінії електропередач виявлено паперовий згорток білого кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить - 0,3161 г.
Також, 17.12.2024 ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,418 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 0,622 г, які знаходилась згортку в ізоляційній стрічці, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_4 до гаражів, які розташовані по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.84336088, 31.1452357, де поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту.
17.12.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Володимирівській з географічними координатами 47.84336088, 31.1452357, в мангалі виявлено згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадяться паперовий згорток з невідомими речовинами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить - 0,418 г., та зіп пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,622 г.
Також, 27.03.2025, о 11:21 годині невстановлена особа, яку в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим здійснив дзвінок на абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , де вході розмови запитав в останнього про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на суму 500 гривень. В свою чергу, ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи та виконуючи свої функції, повідомив, що може збути невстановленій особі, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку розмістить шляхом «закладки» біля мангалу по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.
Того ж дня, о 12:23 годині ОСОБА_7 , виконуючи функцію організатора зустрівся з ОСОБА_4 де знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . передав останньому згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою не менше 0,1101 г. та надав вказівку розмістити його шляхом «закладки» біля мангалу в гаражах по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.
27.03.2025 ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, виконуючи відведену йому функцію, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,1101 г, яка знаходилась в паперовому згортку обмотаного полімерним відрізком пакету, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до гаражів, які розташовані на Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47°5036'1, 31°08'43E, де поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту.
27.03.2025 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Володимирівській з географічними координатами 47°5036'1, 31°08'43E, в мангалі виявлено паперовий згорток обмотаний полімерним відрізком пакету в середині якого знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить - 0,1101 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, вчиненого повторно, організованою групою.
12.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Посилаючись на те, що:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, ні офіційного, ні тимчасового місця роботи він не має, єдиним джерелом його доходу слугувала діяльність, пов'язана із незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовин та наркотичних засобів вчинених організованою групою, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих його злочинів та розуміючи невідворотність покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним за вироком суду, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатись до втечі та переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні ним кримінальні правопорушення як за межі України, так і на непідконтрольні на даний час Україні території;
на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів, знарядь вчинення злочину а отже підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки наразі досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлюються усі ймовірні свідки та інші ймовірні підозрювані, ступінь причетності яких до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування і показання яких матимуть суттєве значення при доведеності вини підозрюваного ОСОБА_4 який, перебуваючи на свободі та не маючи запобіжного заходу зможе впливати на них з метою зміни їх показань на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного;
сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу психотропної речовини з метою отримання незаконного прибутку. Інших джерел доходу, окрім протиправних та отриманих внаслідок незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 не має, що дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому останній продовжить займатися злочинною діяльністю, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,
прокурор просив обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.
Підозрюваний пояснив, що він не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст. 307 КК України. Пояснив, що він перебував на військовій службі, був поранений, має 2 групу інвалідності, у теперішній час проходить стаціонарне лікування, приймає нарковмісні знеболювальні засоби, носить апарат ОСОБА_11 на правій нозі, під час проведення у нього обшуку змушений був поїхати із медичного закладу до дому, через що його виписали із лікарні, разом з тим він все ще потребує стаціонарного лікування. Просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою посилаючись на свій стан здоров'я і необхідність стаціонарного лікування.
Захисник у судовому засіданні вказував, що органом досудового розслідування і прокурором не доведено наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, оскільки він не будучи затриманим, самостійно приїхав з м. Південноукраїнськ до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання із розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не зважаючи на труднощі які це для нього складало , оскільки він отримав серйозне поранення ноги, носить апарат ОСОБА_11 на правій нозі. Вказане поранення він отримав перебуваючи на військовій службі і воно пов'язане із захистом ним Батьківщини. В умовах слідчого ізолятора за відсутності лікаря який проводить лікування ОСОБА_4 не буде забезпечено його належне лікування, нагляд і догляд у тому числі і в частині пов'язаній із обслуговуванням і зняттям апарату Ілізарова. Посилаючись на вищевикладене просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби із покладенням на нього відповідних обов'язків.
Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом НСРД - про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.10.2024 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини.
-протоколом НСРД - аудіо,- відео контролю особи від 20.11.2024, відповідно до якого встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини;
-протоколами НСРД- спостереження за особою, річчю або місцем від 17.10.2024, 17.11.2024, 20.11.2024, 07.01.2025, 16.012.2024, 05.04.2025, відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини;
-протоколами НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.11.2024, 05.04.2025 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини;
-оглядами місця події від 08.10.2024, 18.10.2024, 17.12.2024, 27.03.2025 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини;
-висновком експерта №КСЕ19/115-24/21976 від 30.12.2024;
-висновком експерта №КСЕ19/115-24/21977 від 04.02.2025;
-висновком експерта №КСЕ19/115-24/21972 від 18.02.2025;
-висновком експерта №КСЕ19/115-25/2065 від 25.02.2025;
-висновком експерта №КСЕ19/115-25/5419 від 10.04.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
Досліджені слідчим суддею докази у їх сукупності і взаємозв'язку свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, вчиненого повторно, організованою групою.
Матеріали кримінального провадження, досліджені слідчим суддею обставини містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.
Так, на даний час триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів, знарядь вчинення злочину, що дає можливість підозрюваному знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Наразі досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлюються усі ймовірні свідки та інші ймовірні підозрювані, ступінь причетності яких до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування і показання яких матимуть суттєве значення при доведеності вини підозрюваного ОСОБА_4 , який, перебуваючи на свободі та не маючи запобіжного заходу зможе впливати на них з метою зміни їх показань на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час триває досудове розслідування та встановлюється коло осіб, з якими підтримує спілкування ОСОБА_4 та які можуть надати показання щодо його злочинної діяльності. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість схилити вищевказаних осіб на свою сторону, оскільки він їх знає, до показань, що його виправдовують, тим самим він матиме можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
Ризик переховування від органу досудового розслідування або суду у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов. Наявність цього ризику також спростовується процесуальною поведінкою ОСОБА_4 , який не будучи затриманим самостійно прибув до слідчого судді для розгляду клопотання, маючи при цьому серйозне захворювання і ваду яка суттєво ускладнює його пересування.
Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності, причиною якої є поранення та травми одержані під час захисту Батьківщини. У зв'язку із пораненням ноги, ОСОБА_4 носить на нозі апарат Ілізарова, страждає на спицевий остеомієліт (що згідно інформації з відкритих джерел мережі Інтернет є запальним захворюванням кісткової тканини або кісткового мозку з ураженням елементів кістки) та інші хвороби.
З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тяжкості покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, процесуальної поведінки підозрюваного який за час досудового розслідування яке триває не вчинив жодних дій спрямованих на ухилення від слідства, перешкоджання слідству іншим чином, вплив на свідків, свої процесуальні обов'язки виконує належним чином, має тяжке захворювання яке потягло інвалідність та яке триває., слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, але не доведено, що саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і необхідною для запобігання встановленим ризикам .
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, матеріали надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором необхідно відмовити. Але суд також вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби та встановити обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України;
1.У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000298 від 12.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.08.2025 року включно.
3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 18 години до 06 години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, свідками та іншими фігурантами кримінального провадження дані про яких стали відомі йому із клопотання про обрання запобіжного заходу та додатків до нього;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
4.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст виготовлено 16.06.2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1