Справа № 481/863/25
Провадж.№ 3/481/349/2025
16 червня 2025 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О,
за участю секретаря судового засідання - Варданян А.П.,
захисника - Ядловського І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
06.06.2025 року на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Справа призначена до розгляду на 16.06.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи за його відсутності та допустити до розгляду його представника захисника Ядловського І.М..
Захисник Ядловський І.М. в судовому засіданні просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки по даному факту вже розпочате кримінальне провадження за №12025153270000127 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Провадження по справі просив закрити.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000564/284 від 29.05.2025 року, громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 29.05.2025 року близько 07:00 год., перебуваючи на Водосховище річки Інгул біля с. Ганнівка, Баштанського району, Миколаївської області, здійснювали вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою 8 од., 1) L=60м: h=2м: a=45 мм, в кількості - 1 штука та 2) L=60м: h=2м: a=55 мм, в кількості - 7 штук, загальна довжина 8 сіток 475 м, за допомогою гумового човна зеленого кольору «ВАКК» та виловив рибу карась сріблястий (15-26 см) - 62 екз., сазан (15-24 см) - 14 екз., окунь (12-24 см) - 31 екз., судак звичайний (17-25) - 9 екз., краснопірка (17 см) - 2 екз., чим порушили вимоги розділу ІV пункт 1 підпункт 1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики № 700 від 19.09.2022 року та завдали збитки рибному господарству на суму 283339 гривень.
До матеріалів справи додано копія протоколу про адміністративне правопорушення №000565/285 від 29.05.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , опис об'єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 29.05.2025 року, згідно якого заподіяна останнім шкода становить 283339 гривень.
За наведених обставин, суд виходить із розміру заподіяної ОСОБА_1 шкоди, що може, на думку суду, містити ознаки кримінального правопорушення з огляду на істотність такої шкоди.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Виходячи з розміру заподіяної ОСОБА_1 шкоди, суд вважає за необхідне ініціювати питання про проведення відповідної перевірки, з огляду на можливу істотність заподіяної шкоди, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, а матеріали справи направленню до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, проведення повної та всебічної перевірки за даними матеріалами та прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись ст.ст. 9, 85, 253, 268, 283-285 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області для внесення відомостей до ЄРДР, здійснення перевірки згідно із нормами КПК України, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення та прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА