Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 489/2512/25
Провадження № 2/945/1139/25
16 червня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лопіної О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 945/408/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
встановила:
07 квітня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника Вітюка Василя Вікторовича в системі «Електронний суд» сформувала до Ленінського районного суду м. Миколаєва позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
14 травня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
11 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - Гранцерт Марія Олександрівна в системі «Електронний суд» сформувала до суду заяву про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
постановила:
Заяву Гранцерт Марії Олександрівни - представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua - задовольнити.
Судові засідання з розгляду цивільної справи № 489/2512/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових кошті, проводити у режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Розгляд справи призначений на 16 червня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена ЛОПІНА