Справа № 489/2396/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1671/25
13 червня 2025 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 1 слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві.
Мотивувальна частина
У ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту скарги випливає, що п. ОСОБА_2 оскаржує неотримання ним через невручення йому слідчим процесуального рішення від 26.02.2025 про відмову у долучені до матеріалів кримінального провадження 42022160000000 його цивільного позову.
Дані дії або бездіяльність слідчого оскарженню не підлягають відповідно до вказаних норм, оскільки оскаржується не факт не прийняття рішення, тобто бездіяльність яка продовжується на час звернення до слідчого судді зі скаргою (це випливає зі змісту ч. 2 ст. 305 КПК України), а неотримання п. ОСОБА_2 чи то через недоліки роботи пошти або будь-який суб'єктивний фактор цього процесуального рішення.
Крім того, п. ОСОБА_2 звертається до суду якого вже не існує, зараз назва суду якому підвідомчі скарги на рішення або бездіяльність 1 СВ ТУ ДБР у м. Миколаєва є "Інгульський районний суд м. Миколаєва", що не є самостійною підставою для відмови у відкритті провадежння.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Резолютивна частина
Відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Матеріали скарги повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1