Миколаївської області
Справа №477/418/24
Провадження №1-кп/477/60/25
про застосування приводу
16 червня 2025 року м.Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62024150010000140, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
26 лютого 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме: непокорі, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану.
Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 13 березня 2024 року о 14-45 годині.
Ухвалою суду від 13 березня 2024 року призначений судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений 16.06.2025 року у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Захисник направив до суду заяву про відкладення судового розгляду, оскільки обвинувачений не може прибути, так як автостанція віддалена від місця його мешкання і незручний графік руху пасажирських автобусів.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той умисно не з'явився у судове засідання, причину неявки є неповажною та надуманою. Виконання приводу обвинуваченого просив доручити відділу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки на початок проведення судового засідання обвинувачений не з'явився в судове засідання, хоча це є його безпосереднім обов'язком за невиконання якого до нього може бути застосований запобіжний захід, у тому числі тримання під вартою, причину неявки, яку вказав захисник, суд вважає надумаю та такою, що не може вважатись поважною, і вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,
Здійснити привід до Вітовського районного суду Миколаївської області 16 липня 2025 року о 14-30 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та начальнику ГУНП у Полтавській області (для відома та контролю).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1