Справа № 473/2770/25
Номер провадження 1-в/473/261/2025
іменем України
"16" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
До суду від Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається з даного подання, ОСОБА_6 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2024 за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
З 01.07.2024 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Вознесенському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
01.07.2024 ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
16.09.2024 військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено що ОСОБА_6 21.07.2024 самовільно залишив військову частину.
18.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що інформація, чи проходить ОСОБА_6 на даний час військову службу в Збройних Сил України та в якій саме військовій частині, відсутня.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався. При цьому іспитовий строк закінчився 24.05.2025.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, зазначаючи про те, що особову справу засудженого необхідно було направити до військової частини за місцем служби засудженого.
З'ясувавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як з'ясовано під час розгляду подання, засуджений ОСОБА_6 до органу пробації не з'являвся, тобто, не виконав обов'язок, покладений на нього судом.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відтак, лише командир військової частини мав повноваження нагляду за ОСОБА_6 , якого засуджено із звільненням від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку з чим лише він може бути суб'єктом звернення до суду з поданням про звільнення особи - військовослужбовця від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Крім цього, частиною 1 ст.163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин, що кореспондується з положеннями ч.2 ст.164 КВК України, відповідно до якої у разі призову засудженого на строкову військову службу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.
Таким чином, за вказаних обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 163, 164 КВК України, суд,
В задоволенні подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, - відмовити.
Матеріали особової справи засудженого повернути до відділу пробації.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1