Справа № 127/32297/24
Провадження № 2-о/127/711/24
03 червня 2025 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Мельник А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства.
Заява мотивована тим, що починаючи з 2014 року заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5 . ОСОБА_4 постійно визнавав себе батьком дитини, та відповідно весь цей час вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 28.06.2024 року ОСОБА_4 було мобілізовано до лав ЗСУ, та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Неліпівка Бахмутського району Донецької області ОСОБА_4 загинув. При цьому, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» матиме право на призначення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника (батька) в разі встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно нього. Враховуючи вище викладене, заявниця просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов'язати Відділ ДРАЦС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести до актового запису №354 від 28.10.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі «батько» зазначити « ОСОБА_4 , громадянин України», прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », його ім'я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
01.10.2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків з уточненою заявою.
Ухвалою суду від 02.10.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.11.2024 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8). Також, витребувано з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні матеріали (зразки біологічних матеріалів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення проведення експертизи. Провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року поновлено провадження по справі, у зв'язку з отриманням висновку експерта.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність та зазначила, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, просила суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодаства.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви.
Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у відносинах з ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . Батьками записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.3).
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_8 (відповідно до ч.1 ст.135 СК України) та ОСОБА_1 (а.с.4).
Як зазначила заявниця біологічним батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , однак, перебуваючи у зоні проведення бойових дій він загинув.
Відповідно до Сповіщення сім'ї №9586 від 28.08.2024 року солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій поблизу н.п.Неліпівка, Бахмутського району, Донецької області (а.с.6).
Також, згідно Лікарського свідоцтва про смерть №3914м/1700с від 06.09.2024 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п.Неліпівка, Бахмутського району, Донецької області в зоні військових дій (а.с.7).
Відповідно до Довідки про причину смерті від 06.09.2024 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: вибухова травма внаслідок війських дій (а.с.8).
Вищевказане також підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.09.2024 року складено відповідний актовий запис №2478 (а.с.9).
Батьками померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.10).
Відовідно до Довідки №495 від 16.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 , її син - ОСОБА_5 , та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.23).
На аркушах справи №29-31 розміщені спільні фотознімки ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_5 .
Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/102-25/788-БД від 04.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,99999999% (а.с.95-115).
В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується належними та допустими доказами наданими заявником, заявами заінтересованих осіб та Висновком експерта №СЕ-19/102-25/788-БД від 04.04.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати Відділ ДРАЦС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести до актового запису №354 від 28.10.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі «батько» зазначити « ОСОБА_4 , громадянин України». Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », його ім'я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.
Судові витрати залишити за заявницею.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ - 13322403, адреса: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7.
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ - 25497415, адреса: м.Вінниця. вул.Замостянська, буд.26а.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адрсеа: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ - 13322403, адреса: м.Вінниця, вул.Зодчих, буд.22.
Повний текст судового рішення складено 09.06.2025 року.
Суддя: