"16" червня 2025 р.
Справа №150/447/25
Провадження по справі №3/150/273/25
16 червня 2025 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши клопотання сторони обвинувачення про проведення судового засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Бабчинецької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області 8 скликання
за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
На адресу суду надійшла письмова заява прокурора Могилів - Подільської окружної прокуратури Притуляка С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
При вирішенні клопотання прокурора Притуляка С.М. звертаю увагу на наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2,294 КУпАП, суддя -
Клопотання прокурора Притуляка С.М. задоволити.
Проведення судового засідання в межах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначене на 12 год. 00 хв. 17.06.2025 дійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів - Подільського району Вінницької області, та Ямпільським районним судом Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Могилів - Подільського району Вінницької області, 24500) за участі прокурора Притуляка С.М.
Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора Притуляка С.М. доручити Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Електроннний примірник постанови для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора Притуляка С.М. скерувати за допомогою АСДС КП «Д-3» на електронну адресу Ямпільського районного суду Вінницької області (Е-mail: inbox@yam.vn.court.gov.ua), та для відома Могилів - Подільській окружній прокуратурі на електронну адресу: mohyliv-podilskyi@vin.gp.gov.ua.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК