Справа № 147/219/25
Провадження № 2/147/193/25
16 червня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Почкіної О.М.,
з участю секретаря Бабчук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 подав до Тростянецького районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якому просив суд провести поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частини зазначеного житлового будинку, визнати за ОСОБА_2 право власності на частини зазначеного житлового будинку.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
26.02.2025 від представника відповідачки та в її інтересах через систему «Електронний суд» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом. В зустрічному позові відповідачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , вартістю 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок та стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 вартості житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Позивач та представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання. Представник позивача надав суду клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Зазначив, що зустрічний позов позивач не визнає та просить відмовити в його задоволенні.
Представник позивача в прохальній частині позовної заяви заявив клопотання в тому числі про витребування доказів: нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.
Представник відповідача не заперечувала проти витребування нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Ч. 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви
Відповідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до норм ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування письмових доказів, слід задоволити та зобов'язати приватного нотаріуса Вихватнюк Л.А. надати письмові докази, а підготовче судове засідання слід відкласти та виклик учасників повторити.
Керуючись ст. ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області (адреса розташування робочого місця: с-ще Тростянець, вул. Паркова, буд. 2, Гайсинського району Вінницької області ) надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення 24.01.2019 договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (сторони ОСОБА_3 (продавець), ОСОБА_4 (покупець)).
У випадку неможливості надати зазначені письмові докази, повідомити про це суд.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на 11.00 год 24 липня 2025 року.
Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21)
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Почкіна