Іменем України
16.06.25 справа № 133/3169/24
провадження № 2/133/682/25
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
21.05.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як відповідач здійснила погашення заборгованості, а також про повернення судового збору.
Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
З матеріалів справи встановлено, що провадження у справі не відкривалось.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
А тому, суд розцінює дану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтями 2, 13 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення позовної заяви з додатками.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
В матеріалах справи наявне платіжна інструкція № CF_84969 від 20.08.2024 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі - поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2,13,185,258,260,352-355 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», сплачений судовий збір відповідно платіжної інструкції інструкція № CF_84969 від 20.08.2024 в сумі 3028,00 грн.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали, а також заяву з доданими документами направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 16.06.25