2-а/130/13/2025
130/609/25
про передачу справи за підсудністю
16.06.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника позивача Смірнова С.М.,
представника відповідача Назарової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Вінницького управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,
03.03.2025 представник позивача звернувся з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У позовній заяві представником позивача зазначено, що зареєстрована адреса місця проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрований у м. Вінниці, що також підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 .
Відповідач знаходиться у м. Вінниці.
Суд поставив на обговорення питання підсудності цієї справи цьому суду та необхідності передачі її за підсудністю до належного суду. Представник позивача при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду. Представник відповідача вважає, що ця справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Зі змісту ч. 6 ст.29 КАС України вбачається, що питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.
На підставі викладеного, керуючись ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.294,295,297 КАС України, суд,
Адміністративну справу за заявою Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Вінницького управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ