Ухвала від 16.06.2025 по справі 128/2966/20

Справа № 128/2966/20

УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шеремет Г.А. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 16.06.2025 на 10-00 год.

Представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Шеремет Г.А. надіслано до суду заяву про проведення судового засідання із відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю їх місця перебування від місця розгляду справи Вінницьким районним судом Вінницької області. Відеоконференцію просила проводити із Святошинським районним судом міста Києва.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним заяву представника відповідачів про їх участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шеремет Г.А. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання, яке призначено на 17 червня 2025 року на 10-00 год., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції для відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва визначити відповідальну особу для перевірки особи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали Вінницького районного суду Вінницької області надіслати до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук

Попередній документ
128130608
Наступний документ
128130610
Інформація про рішення:
№ рішення: 128130609
№ справи: 128/2966/20
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: Визнання протиправними та скасування рішень виконкому селищної ради, свідоцтва про право власності на квартиру
Розклад засідань:
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 12:54 Вінницький районний суд Вінницької області
30.03.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
23.04.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
20.05.2021 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
16.06.2021 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
09.08.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
09.09.2021 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
02.11.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
07.12.2021 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
26.01.2022 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
02.03.2022 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
31.08.2022 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
10.03.2025 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
28.03.2025 09:15 Вінницький районний суд Вінницької області
06.05.2025 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
17.06.2025 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
14.07.2025 13:45 Вінницький районний суд Вінницької області
04.09.2025 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
22.10.2025 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
18.11.2025 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
19.12.2025 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
01.04.2026 09:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
відповідач:
Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області
Мостова Любов Андріївна
Мостовий Сергій Дмитрович
позивач:
Татчин Сергій Олександрович
представник відповідача:
Шеремет Галина Анатоліївна
представник позивача:
Карнаух Аркадій Петрович
представник третьої особи:
Косило Андрій Романович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Вітюк Анна Іванівна
Вітюк Світлана Борисівна
Галаган Валентина Петрівна
Галаган Ігор Юрійович
Галаган Максим Юрійович
Галаган Юрій Маркович
Кучер Анастасія Олександрівна
Кучер Валентина Миколаївна
Кучер Ірина Олександрівна
Кучер Олександр Васильович
Міністерство оборони України
Слободянюк Наталія Олегівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці Міністерства Оборони України