Справа № 128/1142/25
Іменем України
16 червня 2025 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,
розглянувши адміністративний матеріал, що поданий відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
27.03.2025 о 16 год 20 хв у с. Сосонка по вул. Леонтовича, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 не реагував на законні вимоги працівника поліції, а саме: припинити висловлюватися словами образливого характеру на адресу працівників поліції, поводився агресивно, шарпав працівників поліції за формений одяг, намагався вчинити бійку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Судовий розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
У судове засідання 16.06.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 знову не з'явився, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Рудич Л.О. попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що « ОСОБА_1 має проблеми зі здоров'ям. Щодо неявки ОСОБА_1 в судове засідання 05.06.2025 повідомляє, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні. Оскільки його стан здоров'я наразі погіршився та виникла необхідність повторно звернутися до лікарні, ОСОБА_1 просить справу № 128/1142/25, призначену на 16.06.2025, розглянути та винести рішення без його участі, оскільки він не може з'явитися до Вінницького районного суду у зв'язку із перебуванням на обстеженні у лікарні».
Відповідно до положень статті 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак разом з подачею даного адміністративного матеріалу до Вінницького районного суду Вінницької області працівниками відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не забезпечено явку до Вінницького районного суду Вінницької області особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про можливість прийняти рішення по справі 16.06.2025 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, слід зазначити таке.
Інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд враховує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення повісток за адресою місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.
Будь-які засоби зв'язку із ОСОБА_1 (актуальний номер мобільного телефону; електронна пошта та інші) у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573426 від 27.03.2025 не зазначені.
Крім того, з метою розгляду даного адміністративного матеріалу в межах визначених строків та у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , Вінницький районний суд Вінницької області постановами від 21.05.2025 та від 05.06.2025 ухвалював здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує постанову, в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконання даних постанов доручав начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Однак у судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працівниками поліції не доставлявся.
Таким чином, оскільки судом були вжиті всі можливі засоби належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, на даний час заходи забезпечення явки ОСОБА_1 до суду вичерпані та не надали ефективного результату, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 свідчить про його бажання ухилитися від участі у розгляді справи, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та доходить висновку про можливість прийняття рішення у справі 16.06.2025 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності письмової заяви такої особи про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення у справі.
Оглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Згідно із статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
У диспозиції статті 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573426 від 27.03.2025; копією заяви ОСОБА_1 від 27.03.2025; консультативним висновком від 27.03.2025; рапортом від 27.03.2025; рапортом реєстрації події від 27.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573425 від 27.03.2025; довідкою-характеристикою №64/11-16/04 від 10.04.2025; письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.04.2025; рапортом працівника поліції від 07.05.2025.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не спростував встановлені судом обставини.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, суд вважає з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення як ним, так й іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначається станом на 1 січня календарного року. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись статтями 40-1, 185, 268, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.