іменем України
Справа № 126/854/25
Провадження № 1-кс/126/461/2025
"13" червня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025020100000119 від 10.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у тому числі електронних, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те що громадянин ОСОБА_5 , житель Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання може зберігати вибухові боєприпаси, а саме гранати.
Відомості про даний факт 10.04.2025 внесено до ЄРДР за № 12025020100000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , в осінній період 2023 року, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, де йому для виконання бойового завдання було видано предмет конструктивно схожий на корпус гранати Ф-1 у кількості 12 штук; предмет конструктивно схожий на запали типу «УЗРГМ» у кількості 13 штук; предмет конструктивно схожий на ВОГ-25 у кількості 12 штук; предмет конструктивно схожий на унітарний гранатометний постріл «М-1» у кількості 1 штука; предмет конструктивно схожий на корпус гранати GHO-1 RDX у кількості 1 штука; предмет конструктивно схожий на запал до ручної гранати AF-11 у кількості 1 штука; предмет конструктивно схожий на корпус гранат DM-51 у кількості 3 штуки; предмет конструктивно схожий на запал до ручної гранати типу DM 82 A3 у кількості 3 штуки; предмет конструктивно схожий на корпус гранат М-67 у кількості 3 штуки; предмет конструктивно схожий на запал М 213 у кількості 3 штуки; предмет конструктивно схожий на корпус гранат DM-51 у кількості 3 штуки; предмет конструктивно схожий на набої у кількості 120 штук, які останній під час виконання бойових завдань не використав, а вирішив залишити собі, таким чином незаконно придбав бойові припаси та залишив їх зберігати у належній йому сумці серед особистих речей.
Під час виконання останнього бойового завдання він отримав травму на позиції у м. Куп'янськ Харківської області, та в подальшому його відправлено на реабілітацію до місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 , де він перебував на протязі двох місяців. В червні місяці 2024 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) він зателефонував до свого знайомого, із яким проходив військову службу, анкетних даних якого досудовим розслідуванням не встановлено, та попросив передати йому його сумку з особистими речами. На дану пропозицію останній погодився та відправив ОСОБА_6 , на адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області його сумку з особистими речами, не знаючи про те, що в ній знаходяться бойові припаси, які попередньо залишив в ній ОСОБА_6 ..
Забравши сумку у червні місяці 2024 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) із відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 приїхав до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де розпакував військову сумку та дістав особисті речі, серед яких він витягнув бойові припаси, які попередньо залишив на зберігання та помістив у три паперові коробки, які сховав у окреме підвальне приміщення на території подвір'я за місцем свого проживання.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024 по 17.04.2025, розрахунковий рахунок на який були перераховані кошти а також інформація із камер відеоспостереження мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, встановлення особи, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення інформації щодо відомостей про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024 по 17.04.2025, розрахунковий рахунок на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024 по 17.04.2025, а також вилучення інформації із камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації та документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Вказані документи та інформація знаходяться у володінні та зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення у відділені № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 та зобов'язати уповноважених осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію а саме: інформацію щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім'я ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024 по 17.04.2025, а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024 по 17.04.2025, інформацію щодо розрахункового рахунку на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024 по 17.04.2025, а також інформації із камер відеоспостереження, що знаходилися у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , в період отримання поштового відправлення ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024 по 17.04.2025.
Вказані документи знаходяться у володінні та зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1