ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.06.2025Справа № 910/2127/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Демидовій А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/2127/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР ЛІМ 2024" (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, 92-94; код ЄДРПОУ 44424253)
до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя, 45; ідентифікаційний код 00032767)
про визнання недійними та скасування рішення в частині,
за участю представників:
від позивача: Неупокоєва Н.К.,
від відповідача: Попов Я.О.,
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР ЛІМ" з позовом до Антимонопольного комітету України про: визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 19.12.2024 № 519-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині накладення штрафу на ТОВ "СТЕЛЛАР ЛІМ 2024" (код 44424253) в розмірі 25 789 503, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
05.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви. З поданих позивачем документів вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір останнім сплачено відповідно до вимог чинного законнодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2025.
04.04.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.
09.04.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.05.2025.
24.04.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ «СТЕЙЛЕД» надійшла заява про обєднання справ №910/1982/25 та №910/2127/25.
02.05.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.
07.05.2025 у судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи. Від позивача (його представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 07.05.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, та клопотань позивача (представників) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв'язку клопотань.
Судом розгляд клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР ЛІМ 2024" про об'єднання справ №910/1982/25 та №910/2127/25 від 24.04.2025, а також клопотання відповідача Антимонопольного комітету України про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні від 02.05.2025, відкладено до наступного судового засідання.
Представник відповідача про відкладення судового засідання не заперечував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.06.25.
02.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар Лім 2024» надійшла заява про об'єднання в одно провадження справи №910/2127/25 та №910/1982/25.
11.06.2025 у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
11.06.2025 у судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення та підтримала клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», яке було подане разом із позовною заявою.
11.06.2025 у судовому засідання представник відповідача надав усні пояснення та заперечив щодо клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22.06.2023 у справі № 908/119/22 зазначив, що з правової конструкції статті 50 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавець використовує словосполучення «можуть вступити» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справу, у разі коли рішення у справі може впливати на їхні права або обов'язки, тобто передбачено залучення саме за їх заявою про вступ у справу; та/або таких осіб «може бути залучено за заявою учасників справи», тобто вбачається їх залучення за заявою учасників справи; та/або «за ініціативою суду», якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі. Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що обов'язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов'язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Верховний Суд виходить з того, що самі по собі вказівки у позовній заяві щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є свідченням того, що їх участь у справі є необхідною, обґрунтованою, а рішення може впливати на їхні права, обов'язки та інтереси.
З урахуванням вищевикладених положень, та ураховуючи предмет і підстави, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, оскільки з наведених позивачем у позовній заяві аргументів щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмежено відповідальністю «Стейлед» та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», не вбачається, що рішення суду у даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов'язки Товариства з обмежено відповідальністю «Стейлед» та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 50, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛАР ЛІМ 2024» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙЛЕД» та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2025.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА