ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.06.2025Справа № 910/6413/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., перевіривши на предмет відповідності процесуальним вимогам позовної заяви Фермерського господарства «ЛАДА 2005» (13375, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Терехове, вул. Дзофева Конрада, буд. 1; ЄДРПОУ 33136926)
до Приватного акціонерного товариства «ТРОЯНІВСЬКЕ» (04070, місто Київ, вул. Борисоглібська, 15В; ЄДРПОУ 30184563)
про стягнення 75 243, 89 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулося Фермерське господарство «ЛАДА 2005» з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТРОЯНІВСЬКЕ» про стягнення 75 243, 89 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 позовну заяву Фермерського господарства «ЛАДА 2005» залишено без руху; встановлено позивачу протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: Договір №211018/1 від 21.10.2018; належної якості (надати в читабельній якості) додатки №7, №10; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Ухвала суду від 28.05.2025 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім 28.05.2025, про що свідчать довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки, з урахуванням робочих днів, до 02.06.2025 включно.
06.06.2025 через канцелярію суду від Фермерського господарства «Лада 2005» надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, направлене до суду засобами поштового зв'язку 02.06.2025.
Проаналізувавши заяву позивача про усунення недоліків та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, з огляду на таке.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Вищевказаний недолік позовної заяви усунуто позивачем частково, оскільки до заяви про усунення недоліків додано «результати розрахунку заборгованості ПрАТ «Троянівське», який міститься на трьох аркушах, проте до даної заяви долучено лише аркуш 1, 2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: Договір №211018/1 від 21.10.2018.
Вищевказані недоліки позовної заяви не усунуто позивачем, зокрема, в заяві про усунення недоліків зазначено «відсутність оформленого в письмовій формі договору №211018/1 робить неможливим його надання на ухвалу суду».
Проте, у долучених до позовної заяви додатках, зокрема, рахунку №5 від 16.02.2019, акт №1 від 16.03.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг), претензії №76 від 10.09.2020 є посилання на Договір №211018/1 від 21.10.2018. Разом з тим, відсутнє посилання на форму зазначеного Договору (письмова або усна форма).
Враховуючи наведене, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, згідно яких позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Таким чином, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.
Натомість, усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 28.05.2025, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. 174, 176 ГПК України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 28.05.2025 та не усунув недоліки, наведені у ній, в установлений ухвалою суду строк, а тому позовна заява Фермерського господарства «Лада 2005» підлягає поверненню.
Згідно з ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232, 233, 234, 235, 253, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Фермерського господарства «ЛАДА 2005» до Приватного акціонерного товариства «ТРОЯНІВСЬКЕ» про стягнення 75 243, 89 грн. - повернути позивачу.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статтей 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 16.06.2025, з урахуванням перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА