02.05.2025 Справа № 908/1142/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» від 25.04.2025 про видачу судового наказу
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (пров. Євгена Гуцала, буд.3, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 19199961)
Боржник: Приватне підприємство «СИМВОЛ» (вул. Лермонтова, буд. 16, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 20480210)
про стягнення заборгованості за договором про надання електронного зв'язку №259 від 12.11.2003 в сумі 2 628,88 грн.
28.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» від 25.04.2025 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «СИМВОЛ» заборгованості за договором про надання електронного зв'язку №259 від 12.11.2003 в сумі 2 628,88 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» посилається на неналежне виконання ПП «СИМВОЛ» умов договору про надання електронного зв'язку №259 від 12.11.2003 щодо сплати за спожиті послуги електронного зв'язку за період з червня по липень та листопад 2022 року в сумі 2 628,88 грн.
Стягувач у заяві зазначив, що в зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання ТОВ «ОПТІМА ТЕЛЕКОМ», ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (далі - Заявник, Оператор) стало правонаступником ТОВ «ОПТІМА ТЕЛЕКОМ» та набуло всіх прав та обов'язків правонаступника про що зазначено в п.1.2. Статуту та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За умовами Договору Оператор надає Абоненту послуги електронного зв'язку, а Абонент зобов'язується оплачувати їх відповідно умов договору. Пунктом 4.6 Договору передбачено, що Абонент зобов'язується оплачувати рахунки за Послуги в повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Протягом строку дії Договору зобов'язання по оплаті за спожиті послуги виконувались завчасно, а починаючи з червня 2022 Боржником припинено внесення абонентської плати, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2628,88 грн. Останній платіж сумі 255,00 грн., Боржник сплатив 19.05.2022 (оплата боргу попередніх періодів та часткова оплата нарахованої абонплати в червні 2022р.), що інформаційним повідомленням про зарахування коштів №98. З таких підстав ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВНСТ» звертається до суду з цією заявою про стягнення заборгованості з Боржника.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про надання електронного зв'язку №259 від 12.11.2003, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 2 628,88 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: Додаткові угоди від 01.04.2012 та від 11.12.2015 до договору №259 від 12.11.2003, Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 01.04.2025 від 14.04.2025, Рахунки-Акти №0622258830 від 30.06.2022, №0722258830 від 31.07.2022, №1122258830 від 30.11.2022, Інформаційне повідомлення про зарахування коштів №98 від 19.05.2022.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до роздруківки з офіційного сайту Опендатабот: https://opendatabot.ua/ місцезнаходженням Приватного підприємство «СИМВОЛ» (код ЄДРПОУ 20480210) є вул.Лермонтова, буд. 16, м. Запоріжжя, 69035.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» від 25.04.2025 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - Приватного підприємства «СИМВОЛ» (вул. Лермонтова, буд. 16, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 20480210) на користь стягувача - Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (пров. Євгена Гуцала, буд. 3, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 19199961) заборгованість за договором про надання електронного зв'язку №259 від 12.11.2003 в сумі 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
2. Копію судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» від 25.04.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу Приватного підприємства «СИМВОЛ» (боржника).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “09» червня 2025.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “09» червня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “16» червня 2025.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.