вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення заяви без руху у справі про неплатоспроможність
16.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3046/25
за заявою ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області
про визнання неплатоспроможним
Суддя Мартинюк С.В.
Без участі (виклику) представників сторін
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім'я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв'язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності).
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не зазначено в заяві номер паспорта.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (п.7 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).
В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не надано разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копії документів про вчинені правочини (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), зокрема з продажу рухомого майна;
Крім того, згідно п. 14 ч.3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Так, у відповідності із пунктом 3 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначається виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.
Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців. Відповідно до даних боржника загальна сума заборгованості на момент звернення до суду становить 258 480,73 грн.
Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано документів (кредитних договорів, укладених між боржником та кредитором; доказів отримання боржником коштів; вимоги кредиторів про повернення боржником коштів; рішень судів про стягнення з боржника заборгованості (за наявності)), які б підтверджували наявність у боржника заборгованості перед усіма зазначеними у заяві кредиторами в розмірі 258 480,73 грн.
На підтвердження вказаної заборгованості боржник посилається на банківські довідки, датовані травнем місяцем та довідку Українського бюро кредитних історій (УБКІ) від 23.04.2025.
Слід зазначити, що наданими заявником документами не підтверджується факт припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Згідно конкретизованого списку кредиторів заявником зазначено, що у неї наявна заборгованість перед 6 кредиторами (банками), з якими укладено договорів, проте до матеріалів заяви заявником не додано договори (первинні докази), що укладені з:
- АТ "БАНК АЛЬЯНС" (договір №618562/25/25696-КС від 22.03.2025);
- АТ "ІДЕЯ БАНК" (договір №25311610 від 30.06.2024);
- АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (договір №33957482 від 22.03.2024 та №27858343 від 23.11.2022);
- АТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" (договір №26207332511526 від 30.04.2023);
- АТ "ТАСКОМБАНК" (договір №002/17881046-СК SB(17881079) від 15.11.2022);
- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (договір №26203300845785 від 04.07.2023).
Отже, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано копії всіх кредитних договорів, укладених між боржником та його кредиторами, а також доказів, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов'язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу (у разі наявності штрафних санкцій) перед кожним кредитором, засвідчені належним чином.
Господарський суд зазначає, що вказана у конкретизованому списку кредиторів сума зобов'язань не дозволяє достовірно встановити розмір заборгованості за основним зобов'язанням окремо від суми неустойки (штрафу, пені), а також визначити склад грошових вимог відповідно до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, до складу основного зобов'язання за кредитним договором можуть входити не лише суми повернення кредиту, а й відсотки, комісії тощо, строк сплати яких може не збігатися зі строком повернення основного боргу.
Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Заяву ОСОБА_1 про выдкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.
2. Заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:
- відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;
- надати суду копії документів про вчинені правочини (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), зокрема з продажу рухомого майна;
- надати суду довідку Українського Бюро Кредитних Історій (УБКІ) з відомостями станом на дату подачі заяви до суду (09.06.2025) для долучення до матеріалів справи;
- надати суду докази, зокрема банківські договори в підтвердження розміру зобов'язань боржника перед кредиторами:
- АТ "БАНК АЛЬЯНС" (договір №618562/25/25696-КС від 22.03.2025);
- АТ "ІДЕЯ БАНК" (договір №25311610 від 30.06.2024);
- АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (договір №33957482 від 22.03.2024 та №27858343 від 23.11.2022);
- АТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" (договір №26207332511526 від 30.04.2023);
- АТ "ТАСКОМБАНК" (договір №002/17881046-СК SB(17881079) від 15.11.2022);
- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (договір №26203300845785 від 04.07.2023).
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Мартинюк