Ухвала від 16.06.2025 по справі 902/206/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" червня 2025 р. Cправа № 902/206/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури (15300, Чернігівська область, місто Корюківка, вулиця Шевченка, будинок 98, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Менської міської ради, 15600, Чернігівська область, Корюківський район, місто Мена, вулиця Героїв АТО, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 04061777

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Макошинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Менської міської ради, 15652, Чернігівська обл., Корюківський р-н, селище міського типу Макошине, вул. Центральна, будинок 70, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 26263352

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 41 246,71 гривень пені

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/206/25 за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури до Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 41 246,71 гривень пені.

11.06.2025 до суду від відповідача Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича надійшла заява № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6302/25) про участь відповідача у судовому засіданні у справі № 902/206/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, враховує таке.

За приписами частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Судом установлено, що заява відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 902/206/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 902/206/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись статями 3, 11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 902/206/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 17.06.2025 року о 14:00 год. у справі №902/206/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю відповідача.

3. Попередити відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.06.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Попередній документ
128129796
Наступний документ
128129798
Інформація про рішення:
№ рішення: 128129797
№ справи: 902/206/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 41246,71 грн пені
Розклад засідань:
01.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.05.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.06.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
01.08.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.08.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
02.09.2025 16:00 Господарський суд Вінницької області
16.09.2025 16:00 Господарський суд Вінницької області
30.09.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
18.11.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Макошинська гімназія Менської міської ради
3-я особа позивача:
Макошинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Менської міської ради
відповідач (боржник):
ФОП Відінєй Роман Олександрович
заявник:
Корюківська окружна прокуратура
Макошинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Менської міської ради
Менська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Корюківської окружної прокуратури
Крюківська оружна прокуратура
Менська міська рада
позивач в особі:
Менська міська рада
представник апелянта:
Могілевський Всеволод Сергійович
представник позивача:
Марцева Тетяна Іванівна
прокурор:
Дейнека Сергій Валентинович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г