про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/1043/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Дитинство" (вх.№1366Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Мужичук Ю.Ю., дата складання повного тексту рішення - 26.05.2025, у справі №922/1043/25
за позовом Височанської селищної ради, селище Високий, Харківський район, Харківська область,
до Благодійної організації "Дитинство", селище Високий, Харківський район, Харківська область,
про стягнення коштів
Височанська селищна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Благодійної організації "Дитинство", в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 6325156700:00:004:0368 та 6325156700:00:004:0369, в розмірі 63 543, 66грн та судовий збір у розмірі 2 422, 40грн.
Позов обгрунтовано посиланням на несплату відповідачем платежів за користування земельними ділянками комунальної власності.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Благодійної організації "Дитинство" на користь Височанської селищної ради безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 6325156700:00:004:0368 та 6325156700:00:004:0369 в розмірі 63 210, 29грн та судового збору у розмірі 2 409, 69грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 26.05.2025, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року у справі №922/1043/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025, для розгляду справи №922/1043/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання має бути сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 633, 60грн (3 028, 00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% * 0, 8).
Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Також відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання апеляційної скарги позивачу.
Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, Благодійна організація "Дитинство" віднесена до категорії осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у Благодійної організації "Дитинство" електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі). Апеляційна скарга подана за допомогою електронного кабінету представника апелянта.
На підставі зазначеного, апеляційний суд повідомляє Благодійну організацію "Дитинство" про її обов'язок зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС.
Також відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційнї скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
До апеляційної скарги апелянтом додані копії опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомомстей про юридичну особу".
Проте, доказів повноважень Орєхової Надії Олексіївни як представника апелянта на підписання та подання апеляційної скарги на рішення суду матеріали апеляційної скарги не містять.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, не зареєстровано електронний кабінет, а також не надано доказів повноважень представника апелянта на підписання та подання апеляційної скарги на рішення суду, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду),
- докази надсилання копії скарги позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України,
- докази реєстрації електронного кабінету,
- докази повноважень Орєхової Надії Олексіївни як представника апелянта на підписання та подання апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 42, 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Благодійної організації "Дитинство" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/1043/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.В. Гребенюк