Ухвала від 16.06.2025 по справі 922/3073/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/3073/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання представниці Альмслем Мустафи Мохамеда - адвоката Браташ О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№ 986Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2025 у справі № 922/3073/24 (повний текст якого складено та підписано 11.04.2025 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3. Фізичної особи - підприємця Єфанової Дар'ї Миколаївни , м. Харків

4. Фізичної особи Альмслем Мустафи Мохамеда , м. Харків

про визнання незаконними та скасування додатку до рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3073/24 розгляд якої призначено на на 17.06.2025 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представниці Альмслем Мустафи Мохамеда - адвоката Браташ О.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2025 на 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці Альмслем Мустафи Мохамеда - адвоката Браташ О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Альмслем Мустафи Мохамеда - адвоката Браташ О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/3073/24 провести за участю представниці Альмслем Мустафи Мохамеда - адвоката Браташ О.О. відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
128129602
Наступний документ
128129604
Інформація про рішення:
№ рішення: 128129603
№ справи: 922/3073/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.06.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним ддоговору купівлі-продажу, витребування майна
Розклад засідань:
16.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
16.12.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
09.01.2025 13:15 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
03.03.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Альмслем Мустафа Мохамед
Фізична особа підприємець Єфанова Дар’я Миколаївна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура міста Харкова
Позивач (Заявник):
Салтівська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Браташ Ольга Олександрівна
представник позивача:
Скуратович Руслан Франакович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
Мирошник Ксенія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА