Номер провадження 1-кп/754/949/25
Справа№754/9319/25
Іменем України
16 червня 2025 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 29.03.2004р. Солом'янським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки,
- 07.07.2004р. Оболонським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі,
- 13.03.2009р. Шевченківським районним судом м.Києва
за ст.15, 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,
- 30.05.2013р. Святошинським районним судом м.Києва
за ст.15, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,
- 18.06.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі,
- 07.02.2014р. Шевченківським районним судом м.Києва
за ст.15, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1-го року 4-х місяців позбавлення волі,
- 20.10.2014р. Оболонським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі
з іспитовим строком на 3 роки,
- 08.06.2017р. Броварським міськрайонним судом Київської області
за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі,
- 22.08.2017р. Шевченківським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі,
15.01.2021р. звільнився по відбуттю строку покарання,
строк погашення судимості переривався у зв'язку із вчиненням 25.03.2021р.
нового кримінального правопорушення,
покарання по якому відбув 06.07.2023р.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
13.02.2025р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, на асфальті підібрав, тим самим тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,022г в одній таблетці у фрагменті блістеру, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту у правій зовнішній кишені своєї куртки, переніс до вестибюлю станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де 13.02.2025р. приблизно в 16.20 годин був зупинений працівником поліції, та в подальшому після його затримання працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,022г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.
Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, маючи незняті та непогашені судимості, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, час, який пройшов після відбуття покарання за попереднім вироком, та обирає йому покарання у виді обмеження волі строком в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає неможливим його виправлення без відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - метадон - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3183,60грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Речовий доказ - метадон - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3183,60грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя: