ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11533/25
провадження № 1-кс/753/1603/25
"12" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025100020001702 від 30.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100020001702 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили в заповіті від 24.03.2021 підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що її рідна тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли перебувала у своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .
27.08.2021 ОСОБА_6 як єдина спадкоємиця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 для відкриття спадкової справи та 27 серпня 2021 року, нотаріусом ОСОБА_8 була відкрита спадкова справа № 629/2021.
Однак, за декілька днів до видачі свідоцтва на спадщину, в середині лютого 2022 року, після 11 числа від нотаріуса ОСОБА_9 , остання дізналась, що до неї звернулась ОСОБА_7 , разом з сином ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , які надали їй заповіт від імені моєї тітки на ім'я сина ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .
Вказаний заповіт складений 24.03.2021 о 10 год. 35 хв. в селі Безуглівка, Згурівської селищної ради, Броварського району, Київської області та посвідчений старостою сіл Безуглівка та Свобода ОСОБА_11 , 1963 року народження.
На момент пред'явлення нотаріусу, вказаний заповіт не був зареєстрований в реєстрі заповітів, а зареєстрували його тільки в травні 2022 року, коли відкрили реєстри, які були закриті у зв'язку з війною, хоча вказаний заповіт був нібито складений майже за рік до війни і повинен був бути зареєстрований в реєстрі заповітів.
ОСОБА_6 вважає, що даний заповіт підроблений та до вчинення даного правопорушення причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Крім цього, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні:
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , в якої тимчасово проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , якому згідно заповіту від 24.03.2021 заповіли все майно ОСОБА_5 ;
3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який є старостою ІНФОРМАЦІЯ_9 , який безпосередньо видавав заповіт;
4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує абонентський номер НОМЕР_6 , яка працювала на момент вчинення правопорушення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_9 та мала в розпорядженні журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 та могла внести до нього інформацію про вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань встановлено, що ОСОБА_12 є обвинуваченою у кримінальному провадженні 12025000000001108 від 15.04.2025, яке розпочате за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (Справа № 752/10367/25).
Відповідно до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань встановлено, що ОСОБА_11 є обвинуваченим у кримінальному провадженні 12025000000001110, яке розпочате за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень) (Справа № 752/10371/25).
Матеріали вказаних проваджень виділено в окремі провадження з кримінального провадження № 12021000000001124 від 03.09.2021, яке розпочато за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_11 , являвся виконавцем запланованих злочинів, який в співучасті та в складі організованої злочинної групі, у серпні 2021 року, надавши згоду на участь у цьому злочинному об'єднанні, усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи про входження до її складу, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші члени організованої злочинної групи безпосередньо активно вчиняв дії, спрямовані на заволодіння майном померлого гр. Щ шляхом обману, в особливо великих розмірах.
Так, згідно з раніше розробленим планом, відомим усім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_11 виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме:
Усуваючи перешкоди в злочинній діяльності, сприяв вчиненню злочинів іншими учасниками організованої групи та одночасно приймав участь разом із іншими учасниками злочинної групи у вчиненні злочинів, залучив до вчинення злочинів ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною в єдиному злочинному плані учасників організованої групи, погодилась виготовити та посвідчити завідомо підроблений заповіт, забезпечував надання належних відповідей на офіційні запити нотаріусів та судові запити, щодо дійсності посвідчення заповіту.
Враховуючи те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 входили до складу організованої злочинної групи, які аналогічний шляхом підроблювали документи та заволодівали майном померлих осіб, є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні і до даного правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення обставин вчинення правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 до 15.08.2021, НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 (інформація перебуває в документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 (інформація перебуває в документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме: телефонні дзвінки абонентських номерів, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б) у період часу з 24.03.2021 (дата видачі заповіту) по 15.08.2021 (дата смерті ОСОБА_5 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 , та з 24.03.2021 (дата видачі заповіту) по 22.07.2022 (дата звернення ОСОБА_10 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини) по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .
Слідчий зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
У зв'язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документах, в тому числі електронних, є охоронюваною законом таємницею, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв'язку до суду не викликався.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, інформація, яка міститься у речах і документах може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), у період часу з 24.03.2021 по 15.08.2021, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 24.03.2021 по 22.07.2022, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , у період часу з 24.03.2021 по 22.07.2022, а також, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 адреса: АДРЕСА_2 ), у період часу з 24.03.2021 по 22.07.2022, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: телефонні дзвінки абонентських номерів, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).
Надати слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1