Справа № 697/486/23
Провадження № 2/697/548/2025
11 червня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю: секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,
представника позивача - адвоката Ткач В.О.,
представника відповідача - адвоката Дяченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що 10.08.2001 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 1244. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало віддалення одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя, тривала відсутність взаєморозуміння один одного призвело до того, що кожний з них на сьогоднішній день живе своїм життям. В 2019 році відповідач залишив Україну та повернувся на батьківщину в ОСОБА_5 , повертатися в Україну він більше не планує. На даний час шлюб існує лише формально. Діти проживають з позивачем. Примирення між сторонами неможливе. Вважає, що подальше спільне життя сторін як подружжя є неможливим. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дяченко В.М. про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2023 по справі № 697/486/23 задоволено; заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2023 скасовано; призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.142-144).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Ткач В.О.
Представник позивача - адвокат Ткач В.О. в судовому засіданні просила позов ОСОБА_1 задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Дяченко В.М.
Представник відповідача - адвокат Дяченко В.М. в судовому засіданні позов визнала та не заперечує щодо його задоволення, просить шлюб між сторонами розірвати.
Заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (виданого повторно) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 10.08.2001 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 1244. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.9).
Однак, як зазначено позивачем, шлюбне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало віддалення одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя, тривала відсутність взаєморозуміння один одного призвело до того, що кожний з них на сьогоднішній день живе своїм життям. В 2019 році відповідач залишив Україну та повернувся на батьківщину в ОСОБА_5 , повертатися в Україну він більше не планує. На даний час шлюб існує лише формально. Діти проживають з позивачем. Примирення між сторонами неможливе. Вважає, що подальше спільне життя сторін як подружжя є неможливим.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Під час розгляду справи судом з'ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові.
З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, представник відповідача в судовому засіданні зазначила про визнання позову відповідачем.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.08.2001 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 1244 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ») залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 16.06.2025.
Головуючий Б . К . Скирда