справа № 691/774/24
провадження № 2-о/691/8/25
19 березня 2025 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., присяжних Шепетила А. О., Гарань П. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., представника заявника адвоката Поліщука А. Ю. (в режимі відеоконференції), представника заінтересованих осіб адвоката Вакуленка О. П. (в режимі відеоконференції), розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна,
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлення над ними опіки та призначення опікуна.
16.07.2024 у вказаній справі відкрито провадження, призначено адвоката, та призначено судове засідання.
20.08.2024 до участі в справі залучено заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкладено судовий розляд заяви.
23.09.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.
24.12.2024 до канцелярії суду від Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я", надійшов лист керівника філії Кульбіцького О. В., що з урахуванням характеру та обсягу експертного завдання, експерт клопоче про надання додаткових матеріалів, керуючись п. 16 наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року "Порядок проведення судово-психіатричної експертизи", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за № 719/32171, повертають матеріали справи до суду.
25.12.2024 у справі відновлено провадження, зобов'язано заявника, на виконання клопотання експерта, в судове засідання надати: медичну карту амбулаторного хворобого ОСОБА_2 з психіатричного кабінету за місцем проживання; медичну карту амбулаторного хворобого ОСОБА_3 з психіатричного кабінету за місцем проживання; медичну карту ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання, а також детальні покази свідків щодо особливостей поведінки, висловлювань, способу життя, відображення хворобливих особливостей психічної діяльності в повсякденній діяльності.
04.02.2025 ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області, в судовому засідання за клопотанням представника заявника, витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об'єднання" Городищенської міської ради" медичну документацію, а саме оригінали медичних документів (медичні карти, виписки, консультаційні висновки, тощо) в тому числі від лікаря психіатра відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
10.03.2025 витребувані докази надійшли в суд.
19.03.2025 через електронний суд надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 , про приєднання до справи пояснювальних записок свідків по справі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
19.03.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника адвокат Поліщук А. Ю. просив приєднати до матеріалів справи № 691/774/24 витребувані судом медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надані КНП "Городищенське МО", та письмові пояснювальні записки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направити їх для виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 23.09.2024 року із зупиненням провадження у справі.
Представник заінтересованих осіб адвокат Вакуленко О. П. не заперечив.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, повідомлені належно.
Заперечень щодо розгляду питання про долучення до справи доказів та скерування справи на експертне дослідження, за їх відсутності, не надійшло.
Відповідно до статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку сторін, приходить висновку, про приєднаня до матеріалів справи медичних карток на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що надані КНП "Городищенське МО", а також, пояснювальних записок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надані адвокатом Поліщуком А. Ю. (докази про які клопотав експерт) та направити справу до експертної установи, з метою проведення експертизи призначеної судом 23.09.2024 року, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно частини 2 статті 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 72, 247, 252, 253, 298, 300 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи № 691/774/24, медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надані КНП "Городищенське МО", а також, пояснювальні записки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надані адвокатом Поліщуком А. Ю.
Цивільну справу № 691/774/24 (провадження № 2-о/691/8/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, направити до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (адреса: м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаський район, Черкаська область), для проведення судово - психіатричної експертизи, відповідно до ухвали суду від 23.09.2024 року.
При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 691/774/24.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Встановити строк виконання судової експертизи не більше 30 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.
Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.
Провадження у справі № 691/774/24 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
Присяжні А. О. Шепетило
П. П. Гарань