Справа № 572/5491/24
28 травня 2025 року м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.
розглянувши справу за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором договором, -
Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Представником позивача у даній справі заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : АТ «Перший Український Міжнародний банк»
документальне підтвердження здійснення перерахунку ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01.10.2021, коштів в сумі 7300,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 (РІЮКПП НОМЕР_1 .) за № НОМЕР_2 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 02.06.2021, час транзакції 23:53:38. Витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім'я ОСОБА_1 за період з 02.06.2021 по 04.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що необхідність виребування зазначених доказів обумовлена тим, що сторона на підтвердження належного виконання стороною умов договору, має довести факт перерахування позивачем відповідачеві грошових коштів, що здійснювалось на рахунок, відкритий відповідачем в АТ «Комерційний банк «Приватбанк», однак, не може надати такі докази через те, що вони знаходяться у третьої особи і становлять банківську таємницю.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.
Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України,-
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829), документальне підтвердження здійснення перерахунку ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ: 40284315) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01.10.2021, коштів в сумі 7300,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 .) за № НОМЕР_2 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 02.06.2021, час транзакції 23:53:38.
Витребувати із АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, ЗО, м. Дніпро, 49094, Україна; код за ЄДРПОУ 14360570; електронна скринька: сапсе1уагіа@ргіуаіЬапк.иа) наступні докази:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.06.2021 по 04.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів.
Вказану інформацію направити до Сарненського районного суду Рівненської області в найкоротший термін, але не пізніше, аніж за 14 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя