Справа № 572/5929/14-ц
28 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Ведяніна Т.О.,
за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заборони виїзду за кордон,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо нього. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Сарненського районного суду від 06 січня 2015 року було тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню судового рішення №572/5929/14ц про стягнення боргу, за яким відкриті виконавчі провадження в відділі ДВС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області. Заявник вказує, що рішенням Сарненського районного суду від 24 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь ДП «Рівнеторф» стягнуто 35338,95 грн. на виконання даного рішення було відкрито виконавче провадження та 23.03.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Стягувач ДП «Рівнеторф» за примусовим виконанням рішення суду у строки визначені Законом України «Про виконавче провадження» не звертався.
Заявник ОСОБА_1 своєю заявою підтримав, просив її задоволити, справу розглянути у його відсутність.
Представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сарненський ВДВС у Сарненському районі Рівненської області, та представник ДП «Рівнеторф» в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Сарненського районного суду від 06 січня 2015 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним рішення Сарненського районного суду від 24.02.2014 року про стягнення боргу, за яким відкриті виконавчі провадження в відділі ДВС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області.
Як вказує заявник в своїй заяві про наявність у нього заборони про виїзд за кордон, він дізнався 19 січня 2025 року, коли він мав намір перетнути кордон, однак отримав рішення державної прикордонної служби про відмову в перетині державного кордону України.
На підтвердження своїх пояснень надав суду копію рішення про відмову в перетині державного кордону України від 19 січня 2025 року.
20 березня 2014 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП №42636388 з виконання виконавчого листа № 572/419/14-ц від 07.03.2014 року.
Постановою від 23 березня 2015 року повернуто виконавчі документи стягувачу . Даною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання .
Відповідно до листа начальника відділу Сарненського ВДВС у Сарненському районі вбачається, що станом на 27 січня 2025 року виконавчий лист №572/419/14-ц від 07 березня 2014 року повторно до Сарненського ВДВС не пред'являвся.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
У відповідності до ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Щодо заявника не здійснюється жодне виконавче провадження та суду не відомо про наявність у останнього інших невиконаних грошових зобов'язань на користь третіх осіб.
Зважаючи на те, що у суду відсутні дані, які свідчать про наявність обґрунтованих підстав для подальшого застосування до заявника обмеження у праві виїзду з України відповідні обмеження підлягають скасуванню.
Керуючись ст.441 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя