Справа № 569/15115/24
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 42022180000000056, від 03.08.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Підгородне, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, КК України
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (який приймав участь в режимі відеконференції з Золочівського районного суду Львівської області),
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України - ОСОБА_10 (яка приймала участь в режимі відеконференції з власних джерел),
представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_11 ,
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 2 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Визнати винним ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 49 КК України, ч.5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_3 від покарання за ч.2 ст. 205-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Цивільний позов Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до ОСОБА_3 , ОСОБА_12 про відшкодування 292 038 гривень 24 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України 292 038 (двісті дев'яносто дві тисячі тридцять вісім) гривень 24 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Цивільний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_12 про відшкодування 84 235 гривень 09 копійок, майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 84 235 (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 09 копійок, майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 39 993 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 52 копійки, витрат на залучення експерта.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 39 993 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 52 копійки, витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/12678/22 (1 - кс/569/3464/24) від 16.05.2024.
Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/12678/22 (1 - кс/569/3463/24) від 16.05.2024.
Речові докази:
- конверт з ПІН-кодом до банківської картки № НОМЕР_1 , банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , тримачі для сім-карт «Київстар» в кількості 4 шт. (а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), паперову коробку з-під сім-карти з абонентський номером НОМЕР_7 , - знищити;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S5690 (SEK), IMEI: НОМЕР_8 із флеш-носієм Micro-SD на 2 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки Redmi 9S IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , із сім карткою НОМЕР_11 повернути ОСОБА_4 ;
- банківську картку Monobank НОМЕР_12 , банківстку картку ПУМБ НОМЕР_13 , тримач для сім картки Київстар а/н НОМЕР_14 , тримач для сім картки Київстар НОМЕР_15 ; фотокартки в кількості 9 штук, блокнот чорного кольору із зразками почерку ОСОБА_3 , заяву про виплату пенсії та грошової допомоги ОСОБА_3 від 07.11.2023, мобільний телефон марки Ірhоnе 7Рlus, ІМЕI НОМЕР_16 із сім карткою, - повернути ОСОБА_3 ;
- додаткову угоду № 1 від 07.09.2023 до кредитного договору від 14.01.2008 (від 07.09.2023) між АТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1