Справа № 559/1060/25
Провадження № 3/559/739/2025
12.06.2025 м. Дубно
суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за участю захисниці -адвокатки Рідченко М.В.
встановив:
03.03.2025 о 16:41 год. на 397 км автодороги М-06 Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував т/з Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп'яніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, забезпечив явку своєї захисниці. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненому не визнає та просить провадження по справі закрити.
Захисниця Рідченко М.В у судовому засіданні зазначила, що факти, викладені у протоколі про адмінправопорушення не відповідають дійсним обставинам справи. При цьому зазначила, що жодних ознак наркотичного сп'яніння у ОСОБА_1 не було встановлено, а зазначені в протоколі поліцейським ознаки є надуманими. Також працівниками поліції порушено інструкцію щодо порядку направлення особи на освідування до найближчого мед закладу. Просила провадження у справах відносно ОСОБА_2 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Свідок-поліцейський ОСОБА_3 суду пояснив, що причиною зупинки транспортного засобу слугувало те, що т/з рухався без увімкненого ближнього світла фар поза межами населеного пункту. В ході спілкування з водієм, повідомляючи йому причину зупинки, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. Запропонували особі пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, однак особа відмовилася. Свою відмову аргументував тим, що курив траву і результат покаже що вживав.
Свідок-поліцейський ОСОБА_4 суду пояснив, що при спілкуванні з водієм, виявили у нього ознаки наркотичного сп'яніння ((розширені зіниці та тремтіння пальців рук). Запропонували особі пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння , однак особа відмовилася. У м.Дубно огляд на наркотичне сп'яніння не проводиться, тому особі було запропоновано поїхати на освідування в м.Рівне.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, захисниці, роблю висновки, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП доведена.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
П.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вказана норма Правил дорожнього руху є обов'язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст.130 КУпАП.
Особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ч.1 ст. 266 КУпАП).
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (ч.2 ст. 266 КУпАП).
Порядок огляду визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція)
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу І цієї Інструкції (звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя чи неприродна блідість), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Отже, окрім показань свідків, факт вчинення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серії ЕПР1№261290 від 03.03.2025, актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, де зафіксовані ознаки наркотичного сп'яніння, зобов'язанням не керувати транспортним засобом, постановою ЕНА № 4189305 від 03.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП та відеозаписом події.
При огляді відеозапису події встановлено, що особа відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, повідомивши, що курив траву і результат може показати вживання (clip-1).
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.03.2024), характер правопорушення, пом'якшуючих чи обтяжуючих вину обставин - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення, згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч ) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії постанови, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.