Справа № 544/2745/23
пров. № 2/544/56/2025
Номер рядка звіту 7
іменем України
про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди
(вступна та резолютивна частина)
16 червня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1100162 від 30.10.2023),
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мусієнка Ж.Ю. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1185894 від 22.12.202),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження урежимі відеоконференцзв'язку в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з визнання мирової угоди у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину цього майна,
Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 79, 80-85, 207, 258, 260-261 ЦПК України, суд,
Прийняти спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.
Визнати відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України та затвердити мирову угоду, укладену 16 червня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , по цивільній справі № 544/2745/23, відповідно до умов якої:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін.
2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за час подружжя, за їхні спільно нажиті у шлюбі кошти, було придбано таке рухоме майно:
-автомобіль марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 ,
- причіп марки КРАЗ, модель 8138, 1991 р.в.,
- причіп до трактора МТЗ, д.н.з. НОМЕР_2 .
3. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:
- автомобіль марки ВАЗ, модель 21104, 2006 року випуску, об?єм двигуна 1596 куб.см(В), колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- причіп марки КРАЗ, модель 8138, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
у зв'язку з переходом автомобіля та причіпа у особисту приватну власність ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ (модель 21104, 2006 року випуску, об?єм двигуна 1596 куб.см(В), колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та причіп марки КРАЗ (модель 8138, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ).
ОСОБА_2 в п'ятиденний термін з моменту підписання мирової угоди 16.06.2025 передає ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та комплектом ключів до нього, та причіп марки КРАЗ з реєстраційним талоном на нього.
4. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на причіп марки 2ПТС-4, 1978 року випуску № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , у зв'язку з переходом причіпа у особисту приватну власність ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп марки 2ПТС-4, 1978 року випуску № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
5. Сторони підписуючи дану мирову угоду, зобов'язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору у подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.
6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.
7. Підписанням цієї Мирової угоди сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме те, що, відповідно до норм статей 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України укладення мирової угоди та її затвердження судом є підставою для закриття провадження у справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
8. Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину цього майна - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 05.10.1998, орган, що видав Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 05.10.1998, орган, що видав Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .
Суддя Ю.О.Ощинська