Справа № 544/1180/25
пров. № 3/544/394/2025
Номер рядка звіту 192
11 червня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.12.1995 Пирятинським РВ УМВС, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, якому належить магазин за адресою: АДРЕСА_2 , 01.05.2025 о 14год 13хв допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечив проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечив проведення розрахункових операцій з видачею відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, чим порушив п.1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями, та повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з'явився. В протоколі про адміністративне правопорушення містять письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він вину визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5810 від 01.05.2025, актом (довідкою) фактичної перевірки від 01.05.2025, пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУДПС в Полтавській області.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на корись держави на р/р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, рр UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Нагорна