Дата документу 11.06.2025Справа № 554/6136/25
Провадження № 2-о/554/197/2025
11.06.2025 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.
за участі секретаря - Рябченко В.В..
заявника - ОСОБА_1
представника зацікавленої особи - Міщенко Р.І.
захисника - Коваленко В.В.
присяжних - Єльченко Ю.М., Яременко В.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,,-
встановив:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,.
Заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними
Перед експертом поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
-Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філію судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава,вул.Медична, 1)
Заявника прохав клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопоатння.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволенян клопотання.
Присяжні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопоатння.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення судової психіатричної експертизи є обов'язковим, зокрема, для встановлення психічного стану особи.
Ураховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, клопотання заявника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи та призначення судово-психіатричної експерти.
Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Перед експертом поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
-Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філію судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава,вул.Медична, 1)
Судові витрати у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин
У розпорядження експерта надати матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» (м.Полтава, вул.Зигіна 1) оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Провадженння у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська
Присяжні: Ю.М.Єльченко
В.Л.Яременко