справа: 766/22345/24
провадження 22-ц/819/658/25
16 червня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),
судді: Воронцова Л.П., Кутурланова О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2025року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2025року позов задоволено.
Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 02 червня 2025 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із частиною четвертою статті 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Наведене відповідає роз'ясненням, що містяться в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Отже, відповідач, який бажає оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен дотриматися процедури перегляду заочного рішення в суді першої інстанції. Правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Встановлено, що відповідач подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення від 05 травня 2025року, проте із письмовою заявою про перегляд цього судового рішення до суду не звертався і заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог статті 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику.
Апеляційний суд вважає за можливе роз'яснити відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2025року відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.П. Воронцова
О.В. Кутурланова