Справа № 676/1593/24
Номер провадження 2-во/676/85/25
12 червня 2025 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 676/1593/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам'янець-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
02.06.2025 року представник заявника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1112837 від 02.06.2025 року, звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року по справі № 676/1593/24 допущено описку, не вірно вказано номер Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а саме «№ 04022» замість вірного «№ 041022». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, яку представник заявника просить виправити.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, через електронний суд подала заяву в якій просила заяву про виправлення описки здійснювати за її відсутності та просить її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.
Суд, дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі № 676/1593/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам'янець-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у другому абзаці резолютивній частині рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року, невірно зазначено номер Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,97 га., а саме замість вірного «041022», помилково зазначено «04022», що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може вплинути на виконання рішення суду.
Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера СЕ № 1112837 від 02.06.2025 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року, а саме в другому абзаці резолютивної частині рішення суду, замість невірного зазначеного номеру «04022» Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,97 га., Серії ІІІ-ХМ, вважати в ірним «041022».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Пилипенко