532/1252/25
1-кс/532/300/2025
11 червня 2025 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №12025170470000201
Встановив:
10 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна.
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025170470000201 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного за фактом вчинення крадіжки в період часу з 29.04.2025 по 13.05.2025 майна ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження отримано дозвіл на проведення обшуків, під час проведення яких було виявлено та вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не було надано слідчим суддею, однак яке може бути предметом злочину (крадіжки) в іншому кримінальному провадженні.
З метою збереження вилученого під час обшуку майна, дозвіл на відшукання якого не було надано раніше, слідчий прохає накласти на нього арешт і залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи не подали.
Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, оскільки учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025170470000201 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуків.
Під час виконання ухвали, слідчим виявлені, крім майна, переліченого в ухвалах слідчого судді, інші речі, які тимчасово вилучені: два керамічних чайники з кришкою з візерунками, пульт чорного кольору «ergo», пластикову пляшку 0,5 л з фольгою з нашаруванням коричневого кольору, на верхній частині всередині якої наявна речовина рослинного походження, дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, пару кросівок темного кольору марки «BONA» з білою підошвою, пару кросівок темного кольору марки «Adidas» з трьома білими вставками (смужками), пару мокасин темного кольору марки «Vibram», металеве сито з речовиною, зовні схожою на насіння, з різким характерним запахом, два керамічних чайники з кришкою з візерунками, телевізор HONDA марки HD LED 194 чорного кольору, пульт до телевізора HONDA чорного кольору, клавіатуру до телевізора чорного кольору, інтернет роутер «Х96 mini», диск ігровий для PlayStation з написом «GOD of WAR» в кількості 1 шт., диск ігровий з написом «UFC 2» EA sports в кількості 1 шт., диск ігровий для PlayStation з написом «ОДНИ ИЗ НАС» в кількості 1 шт., диск ігровий для PlayStation з написом «HORIZON ZERO DAWN» в кількості 1 шт., диск ігровий для PlayStation з написом «DRIVECLUB» в кількості 1 шт., два джойстики безпровідні один чорного кольору, інший чорно-сірого кольору, ігрова приставка чорного кольору марки «SONY PS 4», пилосос зеленого кольору марки SAMSUNG TWIN 1800W, сокиру та молоток, інструменти металеві, ключі та пилки в роздріб, чайник, цукорниця, дві маленькі тарілки з візерунком, чотири тарілки білого кольору середнього розміру, чотири тарілки білого кольору великого розміру, Т2 TRIMAX TR-2012HD plus чорного кольору, T2 SatS Integral S-1227 HEAVY METAL чорного кольору, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка має специфічний запах та схожа на речовину коноплі.
Проаналізувавши вилучені речі під час проведення вище вказаних обшуків, органом досудового розслідування установлено, що вилучені речі могли бути викрадені в с-ще Білики, по АДРЕСА_1 . По вказаному факту розпочато кримінальне провадження за № 12025170470000150 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що виявлене та вилучене майно, дозвіл на виявлення і вилучення якого не було надано в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на обшук, може бути предметом вчиненого злочину, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є речовими доказами.
З метою запобігання можливості відчуження і знищення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт. Крім цього, враховуючи подане клопотання і обставини справи, зокрема необхідність визначення вартості майна, слідчий суддя вважає за необхідне доручити зберігання майна ВП № 2 Полтавського РУП ГУНп в Полтавській області.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримі- нальному провадженні № 12025170470000201 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження і знищення, на:
1) два керамічних чайники з кришкою з візерунками;
2) пульт чорного кольору «ergo»;
3) пластикову пляшка 0,5 л з фольгою з нашаруванням коричневого кольору, на верхній частині всередині якої наявна речовина рослинного походження;
4) дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору;
5) пару кросівок темного кольору марки «BONA» з білою підошвою;
6) пару кросівок темного кольору марки «Adidas» з трьома білими вставками (смужками), пару мокасин темного кольору марки «Vibram»;
7) металеве сито з речовиною, зовні схожою на насіння, з різким характерним запахом;
8) два керамічних чайники з кришкою з візерунками;
9) телевізор HONDA марки HD LED 194 чорного кольору;
10) пульт до телевізора HONDA чорного кольору, клавіатуру до телевізора чорного кольору, інтернет роутер «Х96 mini»;
11) диск ігровий для PlayStation з написом «GOD of WAR» в кількості 1 шт;
12) диск ігровий з написом «UFC 2» EA sports в кількості 1 шт;
13) диск ігровий для PlayStation з написом «ОДНИ ИЗ НАС» в кількості 1 шт;
14) диск ігровий для PlayStation з написом «HORIZON ZERO DAWN» в кількості 1 шт;
15) диск ігровий для PlayStation з написом «DRIVECLUB» - 1 шт;
16) два джойстики безпровідні один чорного кольору, інший чорно- сірого кольору;
17) ігрову приставку чорного кольору марки «SONY PS 4»;
18) пилосос зеленого кольору марки SAMSUNG TWIN 1800W;
19) сокиру та молоток;
20) інструменти металеві, ключі та пилки в роздріб;
21) чайник,цукорниця, дві маленькі тарілки з візерунком;
22) чотири тарілки білого кольору середнього розміру;
23) чотири тарілки білого кольору великого розміру;
24) Т2 TRIMAX TR-2012HD plus чорного кольору;
25) T2 SatS Integral S-1227 HEAVY METAL чорного кольору;
26) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка має специфічний запах та схожа на речовину коноплі.
Передати майно, на яке накладено арешт, на зберігання до камери схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді, протягом п'яти днів, з дня її підписання, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Слідчий суддя