Ухвала від 13.06.2025 по справі 642/8864/21

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 642/8864/21

Провадження № 2-п/552/32/25

УХВАЛА

13.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данілюка Олександра Володимировича про проведення в режимі відеоконференції розгляду клопотання про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 642/8864/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

29.11.2023 року справа № 642/8864/21 розглянута, у ній судом постановлено заочне рішення.

02 червня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 суду подано заяву про перегляд заочного рішення.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначено судом на 19 червня 2025 року о 14 год 30 хв.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Данілюк Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням про надання можливості заявнику та його представнику взяти участь у судовому засідання по справі № 642/8864/21 у режимі відеоконференції зі Слобідським районним судом міста Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж, вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що у Слобідського районного суду міста Харкова відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції 19 червня 2025 року о 14 год 30 хв у зв'язку із зайнятістю залів для проведення судових засідань (обмежена кількість залів судових засідань, які забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Таким чином, суд вважає у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данілюка Олександра Володимировича про проведення в режимі відеоконференції розгляду клопотання про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Самсонова

Попередній документ
128127217
Наступний документ
128127219
Інформація про рішення:
№ рішення: 128127218
№ справи: 642/8864/21
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2026)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: КП«Харківводоканал» до Прутян О.О., Омельченко Л.І. про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення
Розклад засідань:
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
17.02.2026 04:35 Ленінський районний суд м.Харкова
22.02.2022 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
12.05.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
16.08.2023 10:30 Київський районний суд м. Полтави
26.09.2023 09:40 Київський районний суд м. Полтави
29.11.2023 13:20 Київський районний суд м. Полтави
19.06.2025 14:30 Київський районний суд м. Полтави
26.06.2025 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.01.2026 08:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Коломієць Любов Іванівна
Омельченко/Коломієць/ Любов Іванівна-апелянт
Прутян Ольга Олександрівна
позивач:
Комуальне підприємство "Харківводоканал"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
КП "Харківводоканал"
заявник:
Омельченко (Коломієць) Любов Іванівна
представник заявника:
Данілюк Олександр Володимирович
представник позивача:
Панасенко Ірина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ