Справа № 526/608/25
Провадження № 2-п/526/3/2025
іменем України
16 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Синепол С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року у справі № 526/608/25 за позовом Комунального підприємства «ГАДЯЧ - ЖИТЛО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 позовні вимоги Комунального підприємства «ГАДЯЧ - ЖИТЛО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ГАДЯЧ - ЖИТЛО» суму сплаченого відшкодування в порядку регресу в загальному розмірі 152 128 (сто п'ятдесят дві тисяч сто двадцять вісім) грн. 19 коп., а також судові витрати.
До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вироком Гадяцького районного суду від 06 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Цивільний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Гадяч-Житло», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Гадяч-Житло» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 66850 (шістдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень вартість пошкодженого автомобіля, 4200 (чотири тисячі двісті) гривень витрати на проведення експертизи, 38500 (тридцять вісім тисяч п'ятсот) гривень витрати на правову допомогу, 500000 (п'ятсот тисяч) гривень - моральну шкоду. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначення покарання та цивільного позову. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції - на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків змінено та стягнуто з Комунального підприємства «Гадяч-Житло» на користь ОСОБА_2 82 531 / вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять одну гривну/ 38 коп. матеріальної шкоди. В іншій частині вирок суду залишити без змін. 16.01.2025 постановою Верховного суду скасовано ухвалою Полтавського апеляційного суду та справу повернуто на новий судовий розгляд в суд апеляційної інстанції. На теперішній час апеляційний розгляд триває, а тому висновки, зроблені в заочному рішенні, є передчасними. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також зупинити провадження до розгляду Полтавським апеляційним судом кримінального провадження та набрання законної сили у справі № 526/2352/21.
Представником позивача надано заяву про розгляд заяви без участі представника позивача, вказавши, що при вирішенні питання про скасування заочного рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд приймає до уваги доводи відповідача, що на даний час відбувається апеляційне провадження на вирок Гадяцького районного суду від 06 червня 2023 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обставини якого мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року у справі № 526/608/25 за позовом Комунального підприємства «ГАДЯЧ - ЖИТЛО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.
Заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025, яким позовні вимоги Комунального підприємства «ГАДЯЧ - ЖИТЛО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ГАДЯЧ - ЖИТЛО» суму сплаченого відшкодування в порядку регресу в загальному розмірі 152 128 (сто п'ятдесят дві тисяч сто двадцять вісім) грн. 19 коп., а також судові витрати - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 08 липня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, без виклику сторін по справі.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч. 3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч. 3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: В. Г. Черков