Справа № 524/2565/25
Провадження № 2/524/3635/25
16.06.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - Бараннік К.В. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Крім того станом на 16 червня 2025 року не була виконана АТ КБ «Приватбанк» ухвала суду 16 травня 2025 р.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача та позивача про витребування доказів, вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне витребувати від банку документи та інформацію, а розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з витребуванням доказів та наданням можливості учасникам справи ознайомитися з матеріалами справи.
Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» - задовольнити.
Витребувати повторно від АТ КБ «Приватбанк» (адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:
-чи була емітована на ім'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , завреєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) платіжна банківська картка № НОМЕР_2 ….2850 (повний номер картки позивач не зазначає) чи будь-яка інша платіжна банківська картка;
-чи зараховувалися на банківську картку № НОМЕР_2 …. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , за період з 08.01.2024 року по 13.01.2024 року, грошові кошти у розмірі 9200,00 грн.;
-чи був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 ….2850, що належить ОСОБА_1 та чи знаходиться даний номер в анкетних даних ОСОБА_1 ;
-надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 ….2850, належному ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 08.01.2024 року по 13.01.2024 року включно.
-надати повний номер картки № НОМЕР_2 ….2850, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Зобов'язати повторно АТ КБ «Приватбанк» направити до суду витребувану інформацію в строк до 02 липня 2025 року.
Попередити повторно голову правління, генерального директора, їх заступників, АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Бараннік К.В.- задовольнити.
Розгляд справи відкласти у зв'язку з витребуванням доказів та наданням можливості учасникам справи ознайомитися з матеріалами справи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 17 липня 2025 року без виклику учасників справи.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала виготовлена та підписана 16 червня 2025 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя: