Справа № 369/20495/24
Провадження № 1-кп/369/1434/25
іменем України
06.06.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024116380000436 від 28.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 28.11.2024 близько 00 год. 25 хв. перебуваючи поблизу будинку № 6 вул. Мала Кільцева, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, знайшов два прозорі зіп пакети, один з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), інший з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказані речовини для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 вказані речовини, поклав до суцільної кишені кофти, яка була одягнута на ньому та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Так, 28.11.2024 о 00 год 29 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка вул. Мала Кільцева, 6 в порядку ст. 298-2 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , де в ході особистого обшуку якого, було виявлено і вилучено зі спортивної кофти в суцільній кишені поліетиленовий прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального експертного пакета ICR 0091701 та прозорий зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального експертного пакета ICR 0091700.
Згідно з висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,174 г.
Згідно з висновком експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,224 г.
PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні, психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 28.11.2024 в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області знайшов та підібрав психотропні речовини для власного вживання, після чого був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили психотропні речовини. У вчиненому розкаюється.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального проступку, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 17000, 00 грн.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільного позову у справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1989 грн 75 коп.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1989 (одна тисяча девятсот вісімдесят дев'ять) грн 75 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: 4-ММС (4-метилметкатинону) масою 0,174 г, який поміщено до спеціального пакету ICR 0091701 та PVP масою, 0,224 г, який поміщено до спеціального пакету ICR 0091700, які зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1