Справа № 366/2218/24 Провадження № 2/366/63/25
03 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мінгалєєвої Н.М., представника відповідача - адвоката Реуса Д.С. (в режимі відеоконференції), представника третьої особи - Євтушенко В.Д., розглянувши в селищі Іванків Київської області, у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справа дітей та сім'ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Реус Денис Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей, -
22 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач), третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справа дітей та сім'ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі по тексту Третя особа) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 36/.
02.09.2024 підготовчий розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача /а.с. 44/.
25.09.2024 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити за безпідставністю /а.с. 49-74/.
27.09.2024 до суду від Служби у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшли Рішення Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 1385 від 23.09.2024 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » та Висновок органу опіки та піклування Іванківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 75-81/.
10.10.2024 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Реус Д.С. підготовче судове засідання було відкладено /а.с. 87-88, 89/.
14.10.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява (уточнена) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей /а.с. 90-93/.
25.10.2024 до суду від позивача надійшла Відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі /а.с. 99-101/.
06.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Реус Д.С, до суду надійшло клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 104-109/,
07.11.2024 на підставі ухвали суду відмовлено позивачу ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви /уточнена редакція/ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повернуто позивачу, залучивши її копію в матеріалах справи /а.с. 116-119/.
26.09.2024 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей (справа № 366/2218/24, провадження № 2/366/825/24) /а.с. 121-141/.
Згідно ухвали суду від 07.11.2024 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Реус Денис Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справа дітей та сім'ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та присвоєно єдиний унікальний номер справи 366/2218/24 (провадження № 2/366/655/24) /а.с. 116-119/.
24.12.2024 підготовчий розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінгалєєвої Н.М. /а.с. 160-164, 166/.
10.02.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінгалєєвої Н.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Виписки з картки ОСОБА_1 за період з 25.07.2020 року по 24.12.2024 року /а.с. 176-195/.
10.02.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінгалєєвої Н.М. надійшло клопотання про допит дітей в підготовчому судовому засіданні /а.с. 196/.
10.02.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Реус Д.С. про витребування доказів та постановлено: Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію та документи, а саме: щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявності в ОСОБА_1 , передбачених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстави на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації /а.с. 203-204/.
18.03.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінгалєєвої Н.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії поштових треків «Укрпошта» за № декларації 0720101626191, 0720101670174; копії Довідки Іванківської селищної ради від 12.02.2025 року № 132; копії Довідки-Характеристики Іванківської селищної ради від 11.02.2025 року № 13; копії Довідки Іванківського відділу державної виконавчої служби Вишгородського району Київської області від 10.02.2025 року № 1956/24.18-31; копії доказів направлень Відповідачу /а.с. 214-230/.
26.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Реус Д.С. до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема: Заяви до Служби у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради від 10.02.2025 року; Лист від 18.02.2025 року від Служби у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради з вимогою про опрацювання недоліків; Доповнена заява до Служби у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради від 10.03.2025 року /а.с. 234-244/.
28.03.2025 підготовчий розгляд справи не відбувся, в зв'язку із зайнятістю судді в кримінальному провадженні /а.с. 251/.
10.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Реус Д.С. до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема: Лист Служби у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради від 31.03.2025 року за № 03-18-354 /а.с. 5-8 том 2/.
28.04.2025 підготовчий розгляд справи відкладено за клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Реус Д.С. /а.с. 13-15 том 2/.
28.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінгалєєвої Н.М. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог у справі, зокрема, просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 23-26 том 2/. Уточнені позовні вимоги, 03.06.2025, в підготовчому судовому засіданні були прийняті судом.
Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, прийшов до наступного.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справа дітей та сім'ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Реус Денис Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 24 червня 2025 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО